想请问本次八仙尘爆，行政院若动用第二预备金到底是符合预算法70条的哪一点?（请勿
牵连政治问题）为何不是动用预算法83条的特别预算，可依“重大灾变“处理?
预70
各机关有左列情形之一，得经行政院核准动支第二预备金及其归属科目金额之调整，事后
由行政院编具动支数额表，送请立法院审议︰
一、原列计画费用因事实需要奉准修订致原列经费不敷时。
二、原列计画费用因增加业务量致增加经费时。
三、因应政事临时需要必须增加计画及经费时
预83
有下列情事之一时，行政院得提出特别预算：
1.国防紧急设施或战争。
2.国家经济重大变故。
3.重大灾变。
4.不定期或数年一次之重大政事。

要追加特别预算，要给立法院审议，之后通过才能拨第二预备金是事后审议，可事先拨款，第二预备金是行院政原可动用的经费。

而且也不属于重大灾变....风灾、火灾、震灾、旱灾、寒害、土石流灾害等天然灾害火灾、爆炸、公用气体与油料管线、输电线路灾害、矿灾、空难、海难、陆上交通事故、森林火灾、毒性化学物质灾害

不讲政治，只是我是认为高雄气爆才是需要用到二备金

同楼上 如果连气爆都没动用 这种私人企业的意外用根本不合逻辑

KMT很会解释法条 所以一切都不是问题

推楼上

推楼楼上。

我也有相同疑问，同意r大跟n大

高雄气爆记得中央有拨款１００亿还１９亿，名目？

高雄气爆是使用特别预算!?新闻说中央付了15.5E

新闻说气爆给的是统筹分配款？查了一下 特别统筹分配税款4.75亿

推

二备金可以解决的,不必出到特别预算这张王牌