想请问一下这两题的关联性
行政机关因实施即时强制，致某甲之财产遭受特别损失，如甲就损失补偿之决定有
所不服，得提起下列何种救济？
(A)诉愿
(B)抗告
(C)声明异议
(D)不得救济
答案是(A)
行政机关撤销违法之授益处分，如受益人对于行政机关之补偿决定不服者，可向行
政法院提出何种诉讼？
(A)给付
(B)课予义务
(C)确认
(D)撤销
答案是(A)
有疑问的是，同样是对补偿决定不服，为什么第一题选诉愿，第二题却选一般给付之诉？
因为一般给付之诉不是不用经过诉愿吗？
第一题若打诉愿，行政诉讼是打课予义务诉讼吗？那这样跟第二题答案不就有矛盾QQ

即时强制是ㄧ个行政处分后的事实行为，要先打撤销行政处分

1.行政执行法41 2.行政程序法120

1F是指提撤销诉愿，再提一般给付之诉吗？

对不起我把即时强制搞错了，我的答案是错的

2.应该出补偿之争议及补偿之金额 写补偿决定会造成混乱

疴.... 第一题答案为啥是A阿？即时强制是行政处分嘛？不然怎么可以诉愿？

即时强制不是行政处分 不过他是问后面的补偿

法条真的要熟....

选择最好的答案应该是诉愿，首先不可能不能救济，抗告是对法院裁定，行政机关不适用，声明异议是强制执行当场使用。损失补偿决定性质是行政处份，所以可以诉愿，对决定内的金额不服，可直接向行政法院提诉讼。二者皆可