间接正犯事利用资讯之优势,并已"积极"之行为使其发生,
并有避开法律之究责意图~~
可是诈欺罪93年台上字5678号说,消极不做为之行为亦构成消极之诈欺~~
假设某甲和乙发生擦撞,甲骗乙,我受伤了~~
丙看不下去跑去和乙要钱,乙也没有付钱，丙全不知情，某甲全程只是冷眼旁观
只是消极不做为,是否该当诈欺罪未遂间接正犯??

你有写甲的主观意图吗? 间接正犯是一种意思支配甲没有利用他人为工具的故意 单纯不作为不成立犯罪

主观意图是用客观行为去判定，只是单纯不做为，应不致该当吧

视甲有无保证人地位而论吧。。

间接正犯和教唆犯都仅限于以积极作为方式达成。

你第一行都说要“积极”了，所以答案当然是不构成

可是在诈欺中消极不告知也算，感觉有牴触><

没有牴触呀 诈欺中不作为犯也构成，指的是一般情况你既然要讨论系争状况，除了诈欺的要件外，不是也要吻和间接正犯要件？而间接正犯依实务就是不能以不作为犯达成；简言之，没人说诈欺犯不能以不作为犯达成但如果你还要考虑间接正犯，当然就是不行，这跟诈欺能不能以不作为犯达成基本上没有关系的

受教了，感恩