(转贴自宇法讨论区)
如您对本文章的想法认同，请在4月1日前，写e-mail向考选部反应
否则等草案成定局后，以后.......落日条款之后，大家连报名司法官的资格都没有了

考试院表示：就算违背平等原则又怎样（挖鼻

当然工作限法律啊，不懂法律怎么当法官不限的话，隔壁卖鸡排的阿猫阿狗都可以考法官了～

工作经验限法律相关太瞎了...那让法官在司训所多待三年不就搞定了? 高层果然都脑残

今天表达来的及吗？

为何通过考试就可以？报考资格制度通通要废掉哪个考试制度不要求报名资格？宽严不一而已所以讨论宜聚集于报考资格当否上而不是有能力考上，就必定可以出任司法官

推，不懂法律还考的上，通过司法官训练也会懂法律卖鸡排，能考上一年招五十名的司法官，谁说不懂法律。而且看过形形色色的人，更适合审判工作。

找立委施压比较快请将拟定本草案者的名单公布 让大众检视都哪些人本草案拟定跟服贸类似 绝对不可私下暗渡通过 要公开名单

谁说只有做法律相关工作才会碰到法律问题??人生不是处处都是法律问题，不是上法院才叫法律问题恐龙判决的法官多已经任职三年，处理案件量亦较一般律师量大，照其推论累积之社会经验应该相当丰富为何仍有恐龙判决之产生，因此法律相关工作与恐龙判决间之因果关系实在有待厘清~~而且这是限制基本权之行为，须符合比例原则。此限制真为最小手段????而且不是所有公司都有设法务，但都会遇到法律问题许多公部分遇到的法律问题也不少~~要怎样界定法律相关工作都有疑问了~ 居然还采狭义解释

本来是要杜绝恐龙法官，反修成变相保护法律人的象牙塔

这不是要杜绝恐龙阿...只是要杜绝奶嘴

这种假装修法回应民意，真正目的是保障自已人的安全，真扯

因为做出不符合国民法感情的 也不是年轻法官阿...

奶嘴法官不就是因为没社会经验，现在只限少数几种法律经验

如果我有家庭要养房贷要缴，为了考法官还须辞去稳定工作，而先领个半年两万的实习律师薪水，在领三四万

有比较了解社会的事实吗? 还不是一样在法律象牙塔中

的新手律师薪水，根本是客观限制非主观限制了~~他们的推论就是奶嘴法官欠缺社会经验才有恐龙判决~~问题是做出恐龙判决的大多不是奶嘴法官~~

跟台北市长一样 怕理组的出来当检察官太会抓找文组的当司法官那些财团才安全

分组这么麻烦的话……不如不要分组……然后增加律师直接转任的比率……不管怎么分…一般生如果是挤不进工作组的人…都会继续反对

官方似乎要减少考试名额、增加转任名额

不是似乎，是真的，只是不敢公开讲而已

考试进来的人太难控制了，转任才能找到理想的人~~

已反应

卖鸡排或许比从小到大都在唸书的懂民间疾苦？

考选部太令人失望了

转任就是让里面的法官们打分数 嗯 你想结果会是？ 不说了