关于460条跟473条
发回更审后不得附带上诉(扩张上诉)vs上诉第三审不得附带上诉(扩张上诉)
460条第1项但书：第三审发回更审后不得附带上诉，
再来按照多数学说见解，基于两造平等、使判决及早确定之观点，
也认为第三审发回更审后不得扩张上诉。
473条第1项及第2项：上诉第三审不得附带上诉及扩张上诉，
我的疑问是：
第三审发回更审，不就表示原告或被告已经上诉第三审了吗
那这时候照理说应该就是依照第473条的规定，不得附带上诉及扩张上诉，
亦即未上诉的部分先行确定，
那为何第460条第1项但书又如此规定？
有请强者给小弟一些解释~
感激不尽^^

以下个人浅见，因为发回更审是废弃原第二审裁判，所以等于是第二审重新开始，亦即无上诉第三审的情事(就是未附带上诉之部分无先确定之可能)，故原则上基于上诉不可分仍得附带上诉，惟基于你说的那些理由，所才有460但书之规定。