题目:乙挂在自居2楼的阳台的衣服被风吹落在地，甲正好路过看到，
便好心捡起来打算放在乙屋前归还，乙正好回家看到，
觉得甲是小偷便上前施以拘捕。

合法，不以确定是犯人为必要，甲有容忍义务所以甲不能对逮捕行为为正当防卫

这涉及现行犯逮捕的特殊性 原则上即使是误认犯罪分子仍然可以阻却违法 否则在犯罪当下还要考虑对方是否真为犯罪分子可能错失逮捕的良机 造成事后追诉困难 但手段仍要受比例原则之拘束才是

感谢楼上大大们的意见，这样这题好微妙...该写误想防卫还是该写依法令之行为XD

这题感觉不太像误想防卫耶，因为如果是误想防卫，应该是指正当防卫的误用，而如果是正当防卫，乙应该是把衣服抢回来就停止，所以这题还有拘捕的动作，应该是准现行犯吧？

如果不认乙之逮捕符合依法令之行为，就会讨论误想防卫因为甲实际上并没有不法侵害

正当防卫要有防卫意思 这题叙述看起来已经是完事离开单纯行为人只想抓犯人制裁 也许无防为意思 且是否为现在侵害也有疑问

如果要讨论有没有正当防卫适用，该题怎么会没有防卫意思是没有客观防卫情状吧?!且现在不法侵害的"现在"，侵害发生但仍可挽救，仍不失为现在的时点，明显本题乙仍可挽救其财产权。应该着重于"误想防卫"怎么处理，至于怎么处理，现行学说有五说，很棘手的题目，哈哈。如果两个都写，一个写误想防卫不能阻却违法，一个写依法令行为可以阻却违法，应该也可吧，社会科学本来就没有标准答案，两者都言之成理，分数应该会很高。

没有标准答案是个乐趣也是个困扰 Orz