[问题] 应考资格、各种国考疑难杂症等，以有正确作法、答案者为主
(不包括书里的疑问)。若问题如人生规划、读书计画等，无一
定作法、答案者，请用闲聊选项。
76年台上字771号判例大意是这样的
民法629条所代表的提单的物权性
以运送人尚未丧失对该货物的占有为前提
如果该物已因窃盗或遗失而无法回复占有或已由第三人善意取得
则提单的交付即不等于该物之交付
仅代表损害赔偿请求权的让与....
我想问，为什么会做这样的限缩解释啊?

那不算是限缩解释吧？啊货物就丧失了啊，总要有个解决方法嘛

通常法院判决判例都是为了解决通案问题而不是要解决法律问题 记起来就对了～～

整理林诚二老师意见供参考，已回复。

海商法有这个争点，载货证券