Re: [心得] 司法官复试

楼主: sinksink ( ?)   2014-10-20 22:45:05
考官的心中想给怎样高分给怎样低分,考官说了算
摊手,很多公法老师是以问不清楚当成卖点考点自以为豪的,异于其他科
深感遗憾
其他原文,因为boyofwind良神大大的文较具参考与学习性,还请参照该文
作者: nk10 (筑梦踏实)   2014-10-20 23:07:00
我相信你可以写出这些 律师没问题啦(反观小鲁..)
作者: clarinaser (康瑞斯)   2014-10-20 23:49:00
有需要想这么难吗???不过解答好像都没写正反是真的
作者: s213092921 (麦靠贝)   2014-10-20 23:51:00
推文几句就算了,还有时间发这么多字
作者: nk10 (筑梦踏实)   2014-10-20 23:52:00
补习班老师有说过不会考意见书 我是信了
作者: uly (游历)   2014-10-21 00:11:00
意见书都是大法官自己对解释的评论 很重要阿 也是二试素材
作者: guitarvolley (笑点低)   2014-10-21 00:18:00
对多数意见的批评可以参考写一下,但也是要有时间
作者: bt011086 ( )   2014-10-21 01:15:00
我愈来愈看不懂sink大写的东西了……
作者: vnnb (practice makes perfect!)   2014-10-21 03:59:00
所以意见书也要读了?
作者: s213092921 (麦靠贝)   2014-10-21 08:23:00
sink考这么久了,没考上一两个公职或证照,不改一下自己的答题吗?看你这篇就觉得文笔真的不太好,很难精确表达真意呈文章呈现的内容就是一个 乱 字buk对你的批评指教还是只字未听,真是“善未易明,理未易察”啊
作者: bukkake0103 (颜舍小品)   2014-10-21 09:52:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: s213092921 (麦靠贝)   2014-10-21 11:11:00
等sink考完律师,这篇应该也要自删了吧
作者: isingit (uw)   2014-10-21 12:05:00
乱糟糟…
作者: zimt (EMU100)   2014-10-21 12:32:00
整篇文章一团乱 如果考卷上也是这种语法 老师要如何在两分钟内看懂呢?
作者: s213092921 (麦靠贝)   2014-10-21 13:21:00
423吴庚那些没有用的三句话 翻译:释字第423号吴庚那些没有用的话 连基本语法介词都放错位置 保重打错 介词没错 但我第一遍很难看懂这句话的意思
作者: albear (铁雄)   2014-10-21 14:14:00
你的话我尽量翻译给出题老师听听看xD 让他知道一下我们考生的痛苦
作者: isingit (uw)   2014-10-21 20:46:00
看你文章,我瞬间能体会老师改题的痛苦了
作者: hoody (呼呼~!)   2014-10-21 23:27:00
看不太懂 但感觉念了很多东西
作者: fish612 (诚恳老实不嘴砲)   2014-10-22 02:19:00
抱歉我程度太差 看不太懂
作者: Go1denDragon (金龙)   2014-10-22 04:37:00
这种文章阅卷老师大概直接撇掉了
作者: vnnb (practice makes perfect!)   2014-10-22 06:04:00
感觉很像天才的素描,充满爆炸的热情,sink大能试着条理表达就会有知音了。就像画素描一样,下笔时结构严谨地舖陈在纸面上,不要急于一瞬间表达。然后,写重点就好,去芜存菁。
作者: volkov (官腔翻译社)   2014-10-22 08:54:00
感觉根基不稳,走火入魔
作者: GR1v (shoot you)   2014-10-22 09:56:00
看得好阿杂
作者: s213092921 (麦靠贝)   2014-10-23 13:30:00
崩溃自删囉?还好我有备份原文
楼主: sinksink ( ?)   2014-10-23 14:30:00
楼上s大,我好像没跟您有过节吧,纯粹因良神大大解得好要浪费您生命酸笑话直接po文也就是了,您备份要干啥 茶

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com