[问题] 应考资格、各种国考疑难杂症等，以有正确作法、答案者为主
(不包括书里的疑问)。若问题如人生规划、读书计画等，无一
定作法、答案者，请用闲聊选项。
如题
在本次决议当中
最高法院认为民法495第一项所指的损害赔偿并不包括加害给付的情形
有人知道他的理由吗?(因为决议上面没有写理由，可是有学者认为应包含)

学者不重要阿XDDD

否则你会看到ptt乡民表示“人都死了竟然还是短期时效”QQ推错文了 请不要理我

最高院现在都很懒没有像古老时代有写很详的研究报告不过我猜应该是又挖日本某家鬼说= =…还请民法大神指教

因为承揽瑕疵担保是专为契约（履行利益）而设的特别规定，所以不及于固有利益书上看到的

其实495也很有看法