无聊想到不知道会不会有类似的时事题
这种事在必要性这关应该就过不了
可以主张法条方面
一开始依集会游行法21、22条，由负责人或纠察员负责指挥劝离
之后依照刑法149 已受该管公务员解散命令三次之后才开始驱离。
又驱离的部分，依比例原则应该不会一开始就是催泪瓦斯，
而是先用抬离的方式吧?
不然就像之前学运 带盾牌+警棍用武力赶走(印象是这样)
当然这样闹出人命也是不符合比例原则啦 不过基本上应该比生化武器还好控制吧

这太有争议了 如果真的考了 就...不过比例原则国内见解还是分歧啊 XD

这个很敏感，应该不会考

这种题目出现机率微乎其微! 太容易做话题

http://i.imgur.com/kkHDfpP.jpg统派出版社已经在国中课本帮你解答了

正要讲e大po的那张图

怎样驱离都会有人有意见啦~就自己找个认为合理的写吧~

个人觉得考出来是送分题

楼上的图出自龙腾公民与社会(三)，是高中喔

考试的话题目争点一定会写的很清楚，‘例如:甲长官明知民众理性和平静坐，在未举牌警告下，命令乙下属使用催泪瓦斯强行驱离民众，乙照办，试问甲,乙两人行为如何论处？’基本上不太需要担心会有模棱两可的题目。