这题应该是
杀人罪
客观有侵害生命法益行为
主观有故意
今天甲想杀乙却杀成丙
客观有一个生命法益被侵害 所以该当
主观到底是要
想杀乙的完全符合
还是想杀一个人的完全符合
才能构成主观上的故意
所以这时才有法定符合还是具体符合两说
你既然采了法定符合说就该当故意了
之后再去评价原本想杀乙的问题
不就又陷入法定符合跟具体符合的两难
也产生了重复评价跟体系矛盾的问题

先推 妳没仔细看题目 我是要回答原po的疑问 才这样写的

抱歉我回错文了我要回原po那篇却回城你的抱歉