103年高普考
普考 高考
国文 64 71
经济 86 90
会计 98 57
法英 84 70
货银 79 71
保险 52 50
金保法 44
财管 49
背景: 国立大学金融研究所毕业
硕二的时候开始准备考国家考试，第一年的高考以小于一分的成绩落榜，感谢家人给我支
持让我在毕业后全职准备考试一年。这两年的考试都是报名补习班的函授课程为主，第一
年报名高点的函授课程、第二年报名超级函授。本篇心得分享文大多会在比较我自己认为
的各科目老师的差异，但此心得也是我个人的看法而已，希望对于想要报名函授的同学来
说会有帮助。
一、 报名函授的优缺点
优点: 可以自我调配读书时间，不用晚上出门，节省交通时间
缺点: 需要自己规划念书的进度，无法及时询问问题，没有同学讨论比较易丧失斗志
二、 两家函授的师资比较 (纯属个人看法，请斟酌参考)
[经济学]
蔡经纬: 教得很仔细清楚、中规中矩，上课时会补充经济学的答题要领，很适合未接触过
经济学的人的入手课程，教的亦很详尽。但我认为在个经之后的章节安排有点杂
黄群: 上课时常常讲一些(无聊的)小故事，喜欢自创口诀，可是我不太喜欢背诵比较喜欢
理解，所以不太习惯。但在观念解释处黄老师常让我有当头棒喝的感觉，算是补足了蔡老
师中规中矩外的缺口。缺点是堂数太多，老师讲话有时会偏离主题。
[会计学]
陈士华: 老师的教课也是中规中矩的教学，不会花太多时间在看文字，会利用解题目来理
解观念。上课时会带同学做大量的题目，认真上课后看到题目常脑中就可以闪过解法。
郝强: 我个人非常非常推崇郝强老师。虽然第一次上他的课时被她的教学方式吓到(强迫
同学回应、出声，即便在CD函授也可以听到超清楚的声音)，但就如同郝强老师的名言“
理解则不易遗忘，强记则残缺片段”，上老师的课真的收获非常多，之后靠着自己的观念
也能解一些没有见过的特殊题型，解出来时成就感真的很大。
[货银]
高利达: 高利达老师的教法比较类似天才型(?) 我有时会不太能理解重点在哪里… 可是
老师的数学功力真的非常强，尤其他带我们解出IS LM模型的数学解之后我所有的状况都
可以带入解法求变化，算是我学到最多的地方。
何葳: 何老师像是温馨的妈妈一样，教学相当清楚认真，我的货银基础算是从何老师这边
才打好的。
另外因为我自己去年的高考货银没有学好，我还买了李荣谦老师的货币银行学砖块书来念
，颇有帮助。
[保险学与金融保险法规]
李慧虹: 我非常喜欢慧虹老师，教学方式很清楚，课本采用条列式的方式相当容易记忆保
险学申论题中会考到的各点；同时我也觉得保险学与保险法同时学习的方式是比较正确的
，学完保险学后半部保险法规也都能朗朗上口了。
骆大为: 骆老师似乎是比较偏实务界出来的老师，在谈论保险学时总是会给我们与课本外
不同的业界思考方式 (但其实这些思考方式对于初学者来说会有些杂乱，也较难表现在申
论题的回答中)。但在骆老师的金保法规课程中学到了某些法条实际的立法目的、也因此
能记忆深刻一些。最后认真上完骆老师的课真的是有用的，今年金保法中考出了一题金融
消费者保护法的题目，虽然是冷门题但这刚好是骆老师有提过的法律，应该帮助我拉了不
少分。
另外我有购买陈云中的保险学要义自行研读，帮助颇多。
[财管]
两个函授的老师相同，我也未上过新老师的课程，故不比较。
三、 心得
以我的经验，如果能力许可的话，我真的建议可以听听看不同的老师的教法。利用另外一
个观点来看学科，有时可以有更深刻的了解和记忆。
非常感谢我的家人一直陪着我给我鼓励，曾经在国考版看过前辈的心得，说到在考试前就
是一段不断地自我否定和修补的过程，而我自己也的确有深刻体认，甚至在考试前还痛哭
一顿。最后能有一个好结果，除了我自己的努力之外，也要感谢陪伴着我的人的温暖与支
持。
最后对于心得文，我个人觉得都可以参考就好，我的观点不一定是其他人的观点，大家可
以拾取适合的部分便可。希望接下来的同学们都能找到适合自己的老师与念书方式，顺利
上榜，祝福大家。