小弟是统计行政的考生，
今年关务特考有提申论题疑义(计算题)，
且有个“半成功”的回应，故分享提疑义心得给大家…
P.S. 一开始提疑义时，我没发现可以网络申请，所以是用邮寄的，
提疑义最后一天才再用网络申请，并且有打电话给考选部确认XD…
考 选 部 书 涵 ：http://imgur.com/tolhSBh
疑义要点及理由：(非统计行政考生，看不懂就跳过吧…)
题目未给予M，只可采用 Ratio Estimator，其中估计变异数时，M_bar可以估计值替
代，计算(一)、(二)得 [0.5，(0.351850752，0.648149247)，再抽188户]。 此方法可见
Elementary Survey Sampling, 7ed, Richard L. Scheaffer, P.255 or P.268 Example
8.9。但(三)为 PPS Estimator或称 Hansen-Hurwitz Estimator，其中M须为已知数，不
可以估计值替代，故(三)无法计算出答案。细节可见同本书 P.274。
(亦可见PENNSTATE教学网：http://ppt.cc/iqTv )
建议处理方式：应依答题状况给分。
佐 证 资 料 ：http://imgur.com/zqGVg6A
佐 证 资 料 ：http://imgur.com/973a4nC
佐 证 资 料 ：http://imgur.com/xphUV8j
MURMUR ：
老实说…我之所以提疑义是再于第(三)小题，认为此小题条件不足根本无法计算，
(一)、(二)小题则是顺便写上去的。
但依照我本题得分(20分)来看，实在不懂他的评分标准…
我仍然坚持第(三)小题除非自行"假设"额外条件，否则根本无法作答…
B.T.W, 本卷第二大题第(三)小题 也相当奇怪，但当时懒得再找佐证资料，所以没提。
最后，本篇主要是给未来需要申请疑义的考生一个方向，
考选部出题品质其实满参差不齐的，若觉得申论题有问题，
建议各位还是要申请(我觉得拿原文书当佐证资料比较有说服力...)，
毕竟自己分数自己捍卫...别放榜后才懊恼。