最近再复习债各的时候想到一个问题 可是自己实在想不透 李淑明看了好几次还是无解
只好请求板上朋友们帮忙解答一下
1.物的瑕疵担保理论 瑕疵成立的时点是 危险负担移转之前
2.权利瑕疵担保理论 瑕疵成立的时点是 契约成立之前
Q:请问为什么上述两者要做不同的区分时点呢?
不解为何在{契约成立}之后如果是权利有所瑕疵，此时只能用债务不履行处理
但是一样是在{契约成立}之后有物之瑕疵，却可以用物之瑕疵担保解决
为什1.2的瑕疵成立时间点要做不一样的判定呢?
不好意思麻烦大家了!!
[课业] 国考课业相关问题，历届考题的讨论，如学理观念的厘清。
===========================板规宣导，ctrl+y可删除 ============================
(三)课业文规范：
1.课业文不以标题和分类为标准，以文章内容为实质课业文审查。
2.禁止课业文问得答案后删除，除无人回应外，不论答案正确与否，均禁止删除。
3.发表课业文应附上来源、题目、自己解题想法，违者删除。
==============================================================================
备注：删除文章会进入垃圾桶并不会消失，所以自删课业文绝对能查的到！！

我所学到的是，权利瑕疵担保因为效力强大，所以才限缩在自始瑕疵，避免债务不履行被架空。物之瑕疵则是因为历史背景，让契约成立后到交付前这段时间，出卖人有修补机会，所以才只能在交付后主张