[问题] 民法184的保护他人法律 chris1174 PTT批踢踢实业坊

[问题] 民法184的保护他人法律

楼主: chris1174 (罐头) 2014-08-29 17:33:23

[问题] 应考资格、各种国考疑难杂症等，以有正确作法、答案者为主
(不包括书里的疑问)。若问题如人生规划、读书计画等，无一
定作法、答案者，请用闲聊选项。
如题
民法184的保护他人法律
应该要如何辨识?
例如实务有见解82年台上字1053号判决
这个判决说民法765条有关于所有人的权利的规定
仅在于明示所有权的重要作用，不属于184条所称的保护他人法律
这......那到底该怎么认定??

作者: louis123321 (沈胖胖) 2014-08-29 17:38:00

打对判决是你该做的第一步

作者: sinksink ( ？) 2014-08-29 17:41:00

这一条也是跟公法的保护规范理论一样嘴砲除了王泽鉴老师的书，你可以google林大洋法官近年的报告那是代表实务派最近的研究，另外法教十月号蔡晶莹老师有文章讨论这个，目前实务比较稳定的仅消保等几个法

作者: SuperEmilio 2014-08-29 22:21:00

我不负责之回答以"可否以该法条作为请求损赔为判断

作者: mese52007 (Hey yo) 2014-08-30 08:30:00

同楼上的判断但学术论理上就不晓得了~~~

继续阅读

[闲聊] 等待水利高考放榜aric00222 Fw: [台南/一般] 宝贝台湾单亲弱势学童课辅老师 (适合国考生应征)jbjustdoit [课业] 身分法扣减问题mixmax [课业] 民法426条的解释SNSD999 [补习] 企管补习班师资stevenyenyen [闲聊] 五南网络书店chi746 [问题] 普考政治学自学课本推荐whereur [补习] 中会老师jkol77 [问题] 门外汉如何建立法学思维呢?begonianight [闲聊] 警察特考爆发泄题延后放榜不排除重考loveIFC