※ 引述《hohuihsin (落叶翻飞)》之铭言：
: 请问他们的教学哪里不同？
: 我民法算有一定基础，想要再学深一点，很青睐的明台大没开课，不知这两位老师哪个比较适合我（以司律为主，法研为辅）？
: 之前好像看到版上说刘台大要去当兵还干嘛的，暂时不教，真的吗？
: 八月底开课的张台大民法会和民诉冲堂，在考虑要舍民诉听张台大民法还是等十二月新开的民法，不知十二月是哪位开课？张和刘都可以，不想上颜台大的...
张教的较深，但不广。
刘教的广，但似没张深，但已足。
前者口沫横飞，有巨星般的舞台魅力，用小剧场般的举例让你容易理解（名师的共同处，
这可能是一种天分的特殊技能）。但会有民法盲点。未全教。
后者讲义编法一绝，想必当年神人笔记应该也如此，可学习去无存菁。
刘我欣赏的有
1.讲义编法阅读舒服，含法条，不复杂，讲义上的语句精炼，就是可以写在考卷上的。
2.财产法每条都教，都举例如何适用，选择题不怕。
3.强调通说及实务而已，不开花。
4.解题技巧应该是我看过最好的。
5.你会知道并学到他考试怎么唸，就是一种只唸重点，又都唸到的微妙感。
总结:有机会两个都听吧～互补加乘。择一我选刘囉～