※ 引述《uly (游历)》之铭言：
: 标题: [考题] 103司四等民诉一
: 时间: Mon Aug 18 21:29:25 2014
:
: 103 司四等 民诉一 (应该是书记官题目)
:
: 一、甲起诉主张乙向其购买货物一批，双方约定货款为新台币(下同)100万元，
: 然甲将货物交付予乙后，乙至今未偿付该货款。甲遂以乙为被告向管辖法
: 院起诉请求给付该100万元货款，乙除否认该100万元货款债权外，并主张
: 如法院认为系争货款债权存在，则以其对甲已届清偿期之100万元借款债
: 权为抵销。试问：如甲否认该100万元借款债权之存在，得否追加起诉请
: 求确认甲、乙间100万元借款债权不存在？
:
:

推全真教不会在四等出，但…其实判决关连说早在护法等书之前，吕太郎老师跟其他日派老头就先写过了我是一向依某民诉师所言，七款相关的都会扫一扫

因为确认之诉的目的是想生既判力 而400II已规定了既判力同一程序下也有追加诉标究竟有无实益的问题至于全真教 有很多徒子徒孙 有不是只有教主跟左右护法

但是全真教会出的不就教主、左右护法跟最高法院慕道者？以及某伪邱派慕道人士？

敢问全真教是指 ??

丘处机~剩下自己想Xd

斩妖除魔~~ 下下!!

我也觉得考四等考题不用想的太复杂，没那么多时间啦！

还有就是, 男左女右 XD

原来左右名称的来源这么简单@@(笔记笔记)

你的推论是其中一说，但反之 ，你有没有想过如果有一天抵销抗辩有审有既判力怎办呢?供思考。不过我很好奇为什么很多人都会以为诉之追加不是起诉呢？这很基础的观念，每本书也都说要先合于起诉要件啊～他还是跟96律二一样，怎会说该题“ 要有一个诉已存在”，又说本题不是，这不是矛盾吗

96律二是在不同诉讼,要避裁判;本题在同一诉讼中,不会有矛盾的问题吧?<矛盾

重复起诉应该还有其他目的要达成，不是只有裁判矛盾预防，但楼上的推论没错。