题目
若花生为台啤的互补品，而台啤是海尼根的替代品，当政府提高海尼根进口税率，短期下
(a)台啤价格上涨，海尼根价格下跌
(b)海尼根，台啤，花生价格都上涨
(c)海尼根和台啤价跌，花生价涨
(d)台啤和花生皆价跌
答案是(b)
但是我认为这题是没答案的，海尼根和台啤都价涨是对的没错，但是问题是花生是台啤的互补品，当台啤需求增加价格上涨时，而花生因为是互补，不是应该需求要减少价格下跌吗？
我的想法是台啤变贵了啊，所以花生不是应该少买??
我的观念是错在哪里呢？谢谢解答

台啤需求上升 互补品的需求怎会减少

因果颠倒了，先台啤需求增加，连带花生需求增加也因此两个财货若供给不变，需求线右移，则都涨价

互补品不是因为对方价格关系受到影响吗？台啤需求增加不是价格会变贵，而喝台啤一定要配花生台啤变贵了对于花生的需求不是会变少，我的想法是哪个环节不不对了呢？

喝台啤一定要配花生 喝1罐配1包 请问喝2罐要配几包？

互补品一定是同时发生，没有先后发生的所以台啤跟花生是绑在一起消费的因此海尼根被课税，民众改买台啤时，也会连带买花生你就想成政府对汽油车课税，所以民众改买柴油车柴油车的需求变多了，柴油需求也变多了，两个价格都涨不会是柴油车需求增加，价格上涨后，排挤柴油的需求所以柴油的消费减少，后例逻辑的因果是完全不正确的