[课业] 刑诉共同被告自白 PanaS0Nic PTT批踢踢实业坊

楼主: PanaS0Nic (骗纳索零客) 2014-07-24 11:22:21

甲乙共同犯罪，甲以证人身分在乙案为供述
其供述可否为乙案证据，100台上1917决有详尽阐述
想问的是，甲之证言可否在甲案做为证据？
感觉是不行，但依据为何不确定
需要区分甲之证言有否具结吗？
是只能做为弹劾证据吗？
谢谢！

作者: coecoe (coecoe) 2014-07-24 11:43:00

92台上4003，视检察官是否为蓄意规避95告知义务，蓄意者为无证据能力，属于156I诈欺取得自白，非蓄意者，依158-4衡量其证据能力。你是问这个吗？

作者: lovealexlee (翰格~~斯) 2014-07-24 12:09:00

我同学看ㄍㄠㄉㄧㄢˇ某台大老师的函授，结果某天老师在他的背后出现，原来是学长

楼主: PanaS0Nic (骗纳索零客) 2014-07-24 12:26:00

不是蓄意规避被告身分之证人讯问，是他案陈述可否为本案证据

作者: Nikon1992 (尼康爸爸) 2014-07-24 12:37:00

我看成“被告白”...XDD

作者: ppingin (唉) 2014-07-24 12:47:00

林俊益法教最近好像有讨论到次议题

作者: noelle0425 (1111) 2014-07-24 13:09:00

被告白+1..

作者: cvbnm0910 (yourself) 2014-07-24 16:06:00

被告白+1...

作者: a9301040 (加油) 2014-07-24 16:07:00

对于甲自己的案子，应该有不自证己罪的问题所以先看有没有告知，可以不自证己罪吧

作者: Ksinmei (mei) 2014-07-24 16:44:00

被告白+1

作者: J108i (陈胖胖) 2014-07-24 16:54:00

推

作者: cindycincia (挺柱!!) 2014-07-24 17:51:00

三难之境

作者: b19880115 ( ☯) 2014-07-24 21:41:00

co跟a9说的方向都正确,原PO如果还没法理解代表程度不太够喔.

继续阅读