※ 引述《timlin79 (Tim)》之铭言：
: 民法1070:生父认领非婚生子女后,不得撤销其认领
: 但有事实足认其非生父者不在此限
: 1070的后半段说有事实足认其非生父 可以撤销认领
: 但认领的要件其中之一
: 为认领人须为婚生子女之生父本人
: 如果有事实证明非生父本人
: 不就代表认领的行为要件欠缺
: 认领的行为不成立
: 那1070后半段适用的情况为哪时?
: [课业] 国考课业相关问题，历届考题的讨论，如学理观念的厘清。
: ===========================板规宣导，ctrl+y可删除 ============================
: (三)课业文规范：
: 1.课业文不以标题和分类为标准，以文章内容为实质课业文审查。
: 2.禁止课业文问得答案后删除，除无人回应外，不论答案正确与否，均禁止删除。
: 3.发表课业文应附上来源、题目、自己解题想法，违者删除。
: ==============================================================================
: 备注：删除文章会进入垃圾桶并不会消失，所以自删课业文绝对能查的到！！
ICH大讲到家事法没有明文，我真希望国考不要考家事法
为了搞清楚邱派讲什么(事情不是乔律书上那些玩考生记忆力宪法、诉讼法垃圾话而已啦，
那只是用来识别)
去听了许士宦老师家事法，
我真心认为邱派的人搞不清楚，我国戴林二派争战是立基于日德二国想法不同
日本以血缘、宗族为主，德国法以子女利益为主，只是德国的新旧法对效力架构有小不同
我国在立法时扭曲了德国法的意思跟架构，而又采了日本法的解释，遂戴老修1066、1070
然邱派一下子认为生父之争是应采日通说的确认之诉，一下子却又上课同意肯认戴的说法
对认领采先认后撤，但这明明是矛盾理念啊
但是，邱派立法法条文字，的确是没有撤销认领之诉，原因不明，
或许是认民法已有不用立？或是立法者们三人认知有不同？
总之，留日的林、郭二师，拿家事法来壮声势
是以是立法者与其条文矛盾…大家考试请多保重
虽然要保重没完没了，像家事法也不是只有邱派会出，去年律师是许政贤师出的
大家说没争执，但是这两家的解法对该题是有不同的，叹
我手上有许师的录音为证啊，拜托邱派立法立好，
不要搞不清楚实体法代表的理念价值，
讲不赢人又自相矛盾，才在那边一天到晚拿宪法跟诉讼法名词说别人不懂…