楼主:
c8xji6 (c8)
2014-07-18 13:49:36甲教唆乙杀丙，乙却只想伤害丙，并且伤害了丙
乙论轻伤既遂罪
请问甲在实务上和在通说上是如何论处的？
1.教唆轻伤既遂
2.教唆杀人未遂
我的想法：
我知道学说上有这两说，也觉得两说皆有理，
我在周昉的课本看到写2.
但是我觉得是1.(因为共犯限制从属性)
请问哪个是多数说？实务和通说是怎样论处的...
求解
感谢
作者:
fge16 ( TT)
2014-07-18 14:08:001吧！我觉得2应该是以前旧法29三项的未遂教唆吧！
楼主:
c8xji6 (c8)
2014-07-18 14:11:00但这是周昉102年的课本，真的会错吗？有点怀疑自己...
作者:
fge16 ( TT)
2014-07-18 14:13:00老师上课怎么说的？有时候老师会在上课更正。我不知道啦！错了请海涵
作者:
P55555 (大仁)
2014-07-18 14:27:00刑法没有对错 只有推论合不合理
楼主:
c8xji6 (c8)
2014-07-18 14:29:00我不记得老师怎么说，我不敢乱讲..但我在课本中连1.的说法都找不到，答案直接写2
作者:
sandiato (當局者迷迷迷)
2014-07-18 14:35:0097台上2757决参照司法院下面评注，有一模一样的举例
作者:
fge16 ( TT)
2014-07-18 14:44:00所以真的是29三项囉？感谢s大找判决。
作者:
sandiato (當局者迷迷迷)
2014-07-18 15:11:00作者:
gy0857la (哈哈哈~你看看你)
2014-07-18 18:44:00专业！！又学到一个了，感谢分享
作者:
tttggg (古意)
2014-07-18 23:17:00推专业