Re: [问题] 陈克强心理学

楼主: sansfrant   2014-07-14 08:48:26
虽然我是陈师的学生
但我也是有上过其他老师的课程 像是程师、蔡师(只有跳着看)
真正让我觉得心理学没有距离的是陈师
看到许多人因为价格问题而却步
是觉得有点可惜 因为陈师真的教得很好
或许是因为大部分人可能已经报了补习班 要额外再付一笔费用
会觉得很有压力吧 但我是认为品质还是远大于价格的
请比照一下补习班的函授价格外加申论题写作课程
事实上 陈师的课程并没有贵到多少 而且有40堂课跟其他的服务
老实说 我觉得已经算便宜了 会买的人还是会买 觉得贵的人还是会觉得贵
像最近老赖自己开了工作室 自己出版课程 民总(60小时6千左右)
还是有人觉得贵 我倒是想问 你觉得这样的课程到底要卖多少你才会想买呢?
至于陈师教材限制转卖的问题 我认为是被补习班给害到的
因为补习班并没有明文限制不能转卖的问题
结果好像变成陈师限制课程转卖是不对的一样
如果补习班认为函授课程本来就可以转卖 那为什么现在补习班函授要限制观看次数呢?
这本身呈现一个吊诡的状态 所以不要用补习班的方式来看陈师 有点不公平
最后 并不是心理学非陈师不可 像是版上其他前辈考上 很多都不是陈师的学生
真正问题还是出现在自己身上 我们买的人只能告诉你老师上的如何
但真正要念书的还是自己 不是别人三言两语能帮你决定的
作者: Klaver (这或然率低过零啊)   2014-07-14 09:31:00
每个人都只想到自己 用最便宜的价钱跟方法买到最好的课程有想过要成就一套好课程的付出跟心血?经济能力不好 为什么不等到累积到足够的经济能力再去支持好课程 难道不考国考就没有打工赚钱的能力???
作者: erindomoto (erin)   2014-07-14 09:54:00
我是一个和原原PO有一样疑问的人,我并非质疑陈师的做法,而是在有限的资源里,找不到陈师为何被推荐的理由?版上应该很多程师的学生,我可以从学生文字中了解这个老师,来判断是否符合需求,但陈师的部分确实很少,我不要他的广告文宣内容,没有人会说自己不好,我只是想从上过的学生中知道为何这个老师好?为何他值得推荐?譬如原原PO回答我相关陈师解答本的问题,白话易懂每题详解,无过多专有名词,我觉得符合我的需求,我会去购买,但我目前相关函授部分,除了课程多,上课内容非常详尽,适合扎基础外,我得到最多的是,原来我是一个投机取巧的人,我不能发问陈师相关教学方法,令我更加疑惑这个函授真的好吗?(^_-)
作者: child1027 (我曾经存在过)   2014-07-14 09:57:00
推一下e大,我也想知道...但是大家给的资讯好少@@
作者: Klaver (这或然率低过零啊)   2014-07-14 09:57:00
你有权利发问 别人也有权利针对被质疑的部份讨论 有冲突吗陈老师不是依附补习班 自然没有相对广泛的讨论 你可以跟他索取试听试读的部份吧 相信他不会拒绝
作者: child1027 (我曾经存在过)   2014-07-14 10:06:00
但还是有他的学生吧?楼上也是吗?能说说感想吗?我相信大家很需要这部分资讯:)
作者: Klaver (这或然率低过零啊)   2014-07-14 10:06:00
堂数够 重点理论网罗 生活化方式解释 解题建购 只能说就是用足够的堂数去建立你对于心理学需要的重点跟充分的资讯和解题的能力...不会松散 东漏西漏 不会忽略解题..也不会流于 唸课本 学者式..就是着重理解再记忆..充分... 容易理解 针对考试...一个科目不就是求这些剩下的也有四成要靠自己的吸收跟复习...另外 没有神话陈老师的意思 他就是比市面上补习班的心理学老师 做足更多罢了...要把他说得多神 我也不会浮夸...
作者: saunara (秋水共长天一色)   2014-07-14 10:41:00
陈克强老师有免费提供考生索取国考解答,如果网友有疑问我觉得可以先从索取解答,看看拟答是否符合自己的需求
作者: lorica (lorica)   2014-07-14 12:11:00
我不是质疑老师的内容,价格也是见人见智,但是限制转卖这点不甚合理,二手交易绝对是可以的,限制转卖反而是无理由这和智财权无关,没有一家唱片公司敢说不能转卖他们只能说,如果你支持歌手,请买正版相信唱片公司比版上大多数人都清楚智财权
作者: Klaver (这或然率低过零啊)   2014-07-14 12:17:00
就说没有强硬规定不行 你不尊重是你的自由..有什么好嘘的他只是希望买他教材的尽量不要而已..说真的你这么反弹他的理念..真的可以考虑别家..不用针对别人的期望做文章
作者: lorica (lorica)   2014-07-14 12:20:00
你不想转卖是你的事,但不要扯到智财权,那是误导
作者: Klaver (这或然率低过零啊)   2014-07-14 12:20:00
能尊重的买 不能尊重的别买 买了又不想尊重的 XXXXXX就降这里有谁说过转卖违反智财法?? 都你在讲而已吧
作者: lorica (lorica)   2014-07-14 12:22:00
尊重啥?我尊重智财权做合法合理的交易
作者: Klaver (这或然率低过零啊)   2014-07-14 12:22:00
那就好啊 你做你的 别人期待别人的 有冲突吗
作者: lorica (lorica)   2014-07-14 12:23:00
反而是限制他人转卖可能影响所有人的处分权
作者: Klaver (这或然率低过零啊)   2014-07-14 12:24:00
到底谁限制?? 老师有限制什么吗? 就说期待而已
作者: lorica (lorica)   2014-07-14 12:26:00
还有我是回复本文作者还有诅咒人不违法,只是造口业
作者: Klaver (这或然率低过零啊)   2014-07-14 12:27:00
每个人都有在买卖前订约定的自由 民法契约自由 如果老师式前订约说要买的人请勿转卖 你同意约定 购买 那你当然有义务遵守约定啊...这跟处分权有什么关系...你不遵守买卖条约 就衍生赔偿问题而已啊...
作者: lorica (lorica)   2014-07-14 12:29:00
既然合法,就没什么好指责的
作者: Klaver (这或然率低过零啊)   2014-07-14 12:30:00
我心里诅咒 要造什么口业 我有对着你说我诅咒你吗XD?
作者: lzcat (兔子仙贝)   2014-07-14 19:57:00
拿唱片跟教学比XD,一个是你卖掉就听不到的娱乐性物品,一个是内化成自己的东西,好像根本是两回事...
作者: saunara (秋水共长天一色)   2014-07-15 00:21:00
我之前在video版,看过一则公告,有一间拥有DVD发行版权的出版商,会利用钓鱼的方式,和卖他们家的DVD的卖家交易然后会有交易纠纷(卖家要付一笔钱,对方才撤告)所以我很疑惑,贩售二手函授DVD,真的没有问题吗?之前上行政法,老师提到有人拿他上课的档案(不知道是DVD、CD,还是录音档)在网络贩售,结果被抓到,也是有一些纠纷后来学生写信向老师求饶,但老师也是爱莫能助,因为是补习班(发行函授)负责法律相关事宜的。
作者: mikimichiru (michiru)   2014-07-15 01:32:00
卖自己买的"正版"函授本来就是市场上常见而且合法的事至于楼上提到的例子,是当事人卖了不该卖的东西
作者: lorica (lorica)   2014-07-15 12:43:00
还内化咧,我听五月天的歌感动流泪,不影响我转卖正版CD本版置底的买卖文还在好吗,不妨点进去看内容
作者: sangelo (水瓶鲨鱼)   2014-07-16 16:31:00
看到陈老师忍不住浮起推文 当年考试补志光 台面上所谓名师像程X还有乔X我都听几堂就听不下去 因为我有本科傲慢orz所以最后心理学都没去上课 但最后却是心理学分数救了我当年考了90分把其他可怜兮兮的分数拉起 这一切都要感谢陈克强 我大学都不认真念书 心理学其实是他打的底子纵使已经相隔七八年后在考场上底子打得好还是很有用我是考转学考的时候上到陈克强的课 当时课超多我也快上不下去 但是有上架构体系有内化到有差 后来我超感谢他的以打底来说 上到好老师帮你整理好的完整课程 比大学四年还要来的清楚有用 虽然40堂很痛苦但跟四年比起来速成推啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com