某甲请搬家公司代为搬家，工人乙搬家时误把甲之室友丙之电视一起搬走，甲看到后
未制止，甲何罪？
此题保证人地位在扑马书上写绝对不可能是危险前行为，因为危险前行为是违法之行为，
而搬家是日常生活行为，但却没有解答！
而我上网找答案，看到书上，有人仍是解危险前行为。
另外有人讨论说监督者保证！
想请问正确保证人地位是什么？

不构成不作为窃盗间接正犯，甲无罪

个人浅见，老师书上的意思应该是甲雇用搬家公司是属于容许风险内的行为，不具危险性，根本不属刑法上的行为。

所以甲因为不属于刑法上行为，而无罪囉？？

李允呈在此题书上是找不到任何保证人地位~无罪

感觉上像是“店员找错钱默默收下”，通说认不构成犯罪，仅构成民法上责任。

见解同楼上，找搬家公司无危险性，不属刑法上行为，因此不构成危险前行为，如此甲之不作为即无保证人地位，无法与作为犯等价，故不构成窃盗之不纯正不作为犯。

搬家不就是日常中的行为吗？

请问这边可以用密切的生活关系所产生的保证人地位吗？

密切生活关系通常只用在亲属，室友绝对无法适用