我没有参加，只是看题目在家里练。
题目是
二、
甲杀人后，委请乙协助弃尸。两人合力将尸体弃置在荒郊。乙向甲献计，张三曾经与死者
发生严重冲突，可将凶刀藏匿在张三的汽车内，嫁祸张三。甲依计行事。张三接受调查，
警方很快发现疑点，查知甲为真凶，并得知乙协助弃尸与献计。问：
甲乙成立何罪？
我的想法是：
弃尸部分，乙是165正犯。
藏凶刀部分
甲因为是犯罪者本人所以不成立165，所以依据共犯从属性，乙也不会是本罪教唆犯。
往这个方向解是OK的吗?

解共谋共正+31一项也可以，看你如何涵摄了我错了，当我没讲

都不成立165, 实务认为165成立时间是警方发现犯罪后

那乙就不成立任何罪䁖?

乙可能成立169II的教唆犯，然后就要讨论共犯从属有无包含罪责

弃尸也是一条罪，甲乙成立本罪共同正犯

"弃尸并没有伪造变造的行为 构成要件不该当藏刀也是构成要件有问题 可以说限制从属 所以不成立教唆

限制从属不包含罪责，甲无罪是因为无期待可能性，属于阻却罪责，因此还是成立教唆

感谢回答!

个人意见:甲271 169II 165X湮灭自己无期待 247+28X不罚后乙 247+28 165实X学O 169II+29更正下 乙165+29X 甲不成罪无法从属

请问ULYCESS大大 165条的关系他人案件 为什么不是要件?

甲：271+165不成罪+169II+310；乙：165（尸体）成罪+(165+29凶刀部分不成罪）+（169II+29）+（310+29）毁损尸体部分没时间，直接假设没有毁损不评价。

这边165一定要注意最高法院24年总会决议:“本条所谓刑事被告案件，指因告诉、告发、自首等情形开始侦查之案件”所以甲乙均不成立165，因为他们是在开始侦查前隐匿证据，算是165的老考点了，怎么考都考24年总会决议和他人的要件

考准诬告也太OX了，法律系也不一定当下都能想到169II。另165如果不采实务这说是不是才有成立的可能？

刚仔细有人写310, 实务上是不成立310(26年沪上2号判例)