[问题] 关于一罪不二罚的观念 piliyes PTT批踢踢实业坊

[问题] 关于一罪不二罚的观念

楼主: piliyes (永不放弃) 2014-07-10 21:28:41

http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1051514
这新闻里面提到
大统油公司触犯刑事法律、违反行政法，基于一罪不两罚先撤销罚款，若法院判大统免罚、高振
利无罪，卫政单位仍可裁罚。
请问这样的见解是对的吗?
因为有点糊涂的想请问各位高手看这样的说法是否正确
麻烦指点迷津了谢谢各位

作者: ppingin (唉) 2014-07-10 21:34:00

是的

作者: alexYu (君行早，更有早行人) 2014-07-10 21:49:00

法之标的相同吗？

作者: kausan (葛林) 2014-07-10 22:10:00

问公务员贪污一罪几罚？

作者: dido19880426 (依然孤独。低着头的猫) 2014-07-10 22:12:00

行罚26

作者: sweet16kate (低调的Kate) 2014-07-10 22:28:00

可是这个诉愿决定有问题

作者: Martian12 (地球好危险啊！) 2014-07-10 23:06:00

我比较在意的是某篇新闻提到彰化县法制室对卫福部的撤销感到难以理解...我刚大概看了下诉愿决定书，卫福部就是以一行为不二罚为由撤销原处分，应该没有问题吧。

作者: sweet16kate (低调的Kate) 2014-07-10 23:30:00

刑罚和行政罚的被告主体明明不一样一个是“自然人”高振利，一个是“法人”大统长基这样怎么会有一罪不二罚的问题？

作者: danny12309 (DLNY) 2014-07-10 23:48:00

林清老师有推测诉愿审议委员会是不是采用行政罚法第7条第2项

作者: b19880115 ( ☯) 2014-07-10 23:52:00

那请问sweet16kate 被处罚的行为是哪一个?一行为不二罚讨论的是主体还是行为呢?

作者: sweet16kate (低调的Kate) 2014-07-10 23:52:00

诉愿书出来了，完全没提到7条2项

作者: danny12309 (DLNY) 2014-07-11 00:12:00

彰化县卫生局有说对于主体认定他们会再考虑，我的推测应该会上诉

作者: Martian12 (地球好危险啊！) 2014-07-11 00:18:00

我对主体观念不是很了解，可是刑事判决被告是大统，一行为不二罚的部分是罚金五千万，其实我不太清楚法人与代表人的行为和责任要怎么分，有错请指教。

作者: asdf1256 (guest) 2014-07-11 00:29:00

“最高行政法院95年1月份庭长法官联席会议决议”

作者: chaichai (我想要好好生活) 2014-07-11 10:26:00

是只有刑惩可并行处罚吗??

作者: vicell0513 (Vic) 2014-07-12 13:57:00

彰化县可以依现行行政诉讼法可以提起行政诉讼吗？提起的主题不是人民？

继续阅读

[问题] 人事行政vs财经廉政zazaza314 [闲聊]会坚持到最后一刻才交卷吗?wincv Re: [闲聊] 今年考后是不是板上比较不热啊MJdavid [闲聊] 交通行政高普考怎么批改POLANPA Re: [闲聊] 我需要激励语录singulai Re: [闲聊] 我需要激励语录love25092001 [问题] 中正纪念堂附近可带书进去的图书馆loveyou999 [问题] 102年度林清行政法的课本sinachao Re: [闲聊] 高考法律廉政(刑诉)uly Re: [闲聊] 我需要激励语录VraiAmour