[考题] 准强盗罪

楼主: blue999 (FLY)   2014-07-01 14:32:13
甲、乙两人共同携枪于深夜偷窃一银楼,得手后正欲离开。不料被巡逻警员发现,两人乃
分别逃窜。甲、乙两人在行动之初即约定好,若有遭逮捕危险时就可开枪。甲在逃跑途中
发现他身后有人紧追不舍,心想:为脱免逮捕,若将该人击毙亦无不可,随即开枪射击该
人,然而事实上被甲击中的却是乙。乙因而被捕而供出两人之犯行。试论甲、乙之可罚性

我想请教一下这一题,我看书里的解答,它在讨论甲的准强盗罪时,
在主观 甲对乙误击这部分 ,没有讨论到客体错误这方面,
但我认为 主观上准强盗罪应该也要 讨论到这点
如果说撇除掉甲杀人未遂这部分不要管的话, 单纯来看甲犯的准强盗罪来说
为什么甲主观错误这部分 不用讨论到客体错误呢? 谢谢!
作者: ppingin (唉)   2014-07-01 14:59:00
依稀记得徐育安老师两年前的文章。我记得结论是甲仍要为误击乙负责,即使共同正犯。客体没有错误,甲的确照着当初与乙的决意,即有人在后面追就开枪,结果也是如此。法教108,供参
作者: jespershine (阿杰)   2014-07-01 15:40:00
强盗罪的客体是"物"诶,要讨论也是在开标检讨杀人罪的时后讨论客体错误吧!
作者: fge16 ( TT)   2014-07-01 18:10:00
楼上所言甚是
作者: Searle ( )   2014-07-01 21:46:00
释字630我觉得要show一下不过重点也不是强盗罪的感觉XD
作者: gtrmeteor (枫落飘逸)   2014-07-01 22:30:00
李允呈的刑法书,等价客体错误是写在主观说@@"
作者: oklaptt (就是要ptt)   2014-07-01 22:49:00
为什么要在准强盗罪讨论杀人罪的客体错误?
作者: defenders (right)   2014-07-02 10:48:00
好乱呀,到底大大是想强盗还杀人呀?!
作者: v3su   2014-07-03 17:53:00
推五楼,考体探讨的是针对甲及乙部份的准强盗罪

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com