[闲聊] 纾发读书压力或与板友互动，勿滥用此选项挑衅、引战，或漫无
边际用此选项发文。
这是昨天的新闻，连结如下:
http://ppt.cc/XKcF
内容概为：
〔记者姜翔／台北报导〕2名年轻貌美、身材姣好的女大生，
骑车出游时，因少一顶安全帽，随手向路边停放机车“借一顶”，
警方循线找到2人时，2人不知事态严重，还说“大不了赔他一顶”。
警方依侵占罪将2人法办，在警方告知2人侵占属公诉罪，
会留下前科时，2人霎时哭成泪人儿向警方求情“怎么会那么严重”。

用侵占可能会没事

警察的刑法程度你想要求多少

说不定是记者本身也有问题

也许她们供诉在路旁看到安全帽，以为是无人占有的状态所以就拿来使用..警察当然就以337移送阿

这2个女生是随手向路边的停放机车“借用”机车上的安全帽，表示安全帽当时并非丢在地上，而是在机车上，这样不算无人占有的状态吧

您在现场目击? 您说320就320吧!

楼上K大，小弟只是提出个人浅见与疑问，希望与大家讨论，若有冒犯请见谅

我看到这篇新闻时也质疑了一下，这个比较偏向窃盗又或使用窃盗才对?

这窃盗吧

猜想警察听到"借用",还真的以为是被害人借她的...所以用侵占来办...

新闻应该是说侵占脱离物罪，因为没有不法所有意图，只是“借用”，她说的

我看新闻,当事人说安全帽是掉在地上.....

为什么我只注意到年轻貌美、身材姣好这八个字

楼上内行，想说怎画面都没出来

若是看新闻学法律你就完了

板龟酒勒~~~(咦？)

女大生还说怎么会这么严重? 这种法意识才是国安问题 太夸张没问过车主叫借? 大不了还他一顶? 这是什么鬼?

我也觉得要看意图 使用窃盗可能性颇高 侵占太扯 根本没持有怎么占 警察没学刑法吗

使用窃盗+1

警察需要被刑法２１３吗？

窃盗，且事后如未归还…但如是地上拾起，侵占遗失物

一定没学过刑法的啦 说是使用窃盗就好噜XDDDDDDDDDDD