[问题] 应考资格、各种国考疑难杂症等，以有正确作法、答案者为主
(不包括书里的疑问)。若问题如人生规划、读书计画等，无一
定作法、答案者，请用闲聊选项。
小弟在读公共管理的时候，发现文章写说民营化的奠基理论有：
市场失灵论、志愿部门失效论、组织失效论及政府失效论等等
我想问的是为何市场失灵理论是民营化的基础理论？既然市场因为某些因素无法达到
完全竞争的最大化效率而有待政府介入矫正　那政府不是就不应该把自己变成市场的
一部分（民营化）不是吗？
我网络上查了些资料及翻了手边的教科书　发现所有人都把市场失灵论列在民营化的
奠基理论，但却没有解释民营化和市场失灵的因果关系
因此，想请问大家为何书上要把市场失灵论当作民营化的基础理论？

市场失灵..政府介入..政府失灵.然后有人提民营化所以民营化是政府失灵的基础.不好意思太久没碰..小弟不才如果有错十分抱歉

应该说 为解决政府失灵而提出民营化 但政府失灵不一定是介入市场产生的耶 直接民主 官僚独占等都会产生政府失灵不是因为“市场失灵→政府介入→政府失灵”这种逻辑架构而是民营化本身就是为了解决“原本就存在”的政府失灵那这样一来市场失灵和民营化就完全没有关系了不是吗？

市场失灵因有独占的问题，可用市场机制政策的民营化手段来解决

是不是把民营化和非营利组织搞混了@@"

应该是 双环困境=> 民营化市场失灵->政府介入->政府失灵->双环困境（成本降低->品质降低，不允许；服务提高->成本上升，亦不许）->相信民营化

民营化在政府未失灵前就有 偏在失灵后才强调这跟NPO道理一样 无法解释为何失灵前为无法发挥功用公管总能自圆其说

民营化?请正名是私有化吧~把国家全民的财产给资本家赚