刑法185-3 通说和实务都认为是己手犯，
可是近日在讨论区看到有人举了一个例子：
甲知道乙将要开车远行，
甲以要让乙成立185-3的故意而在乙即将要吃的早餐里下了安眠药.
接着用完早餐的乙开车上路，然后乙就185-3了。
这边，甲完全是处于优越的意思支配，
而乙的主观上完全不知自己即将处于不能安全驾驶之状态下，
乙决对不会该当185-3....
但在背后操作这整件事的甲，
却因为己手犯不能讨论间接正犯而完全不能与185-3相绳，
不知有没有板友知道，这种情况该怎么去解答呢？
让甲无罪感觉就是怪怪的。
类似的情况似乎在185-4也有，
比如甲开车载着乙，行进时好像撞到什么东西，甲请乙下车查看，
乙虽然看到有人因为被甲撞到而受伤倒地，但为了赶时间，
所以告诉甲没事。甲也开走了。
这时候甲因为没有故意，所以他不成立185-4，可是乙不就也跟着无罪？
因为185-4不是也算是己手犯吗？己手犯又不能讨论间接正犯。
请问各位板友，一般这种情况下该如何解决呢？

第一题 甲应该可以讨论强制罪 第二题 致人死伤为客观处罚条件 不以甲有认知到死伤为限 甲仍成立185-4

多数庭还是客观构成要见说吧?

第一题题意不清楚,未说明甲为何要下药?不过如果只是单纯下药还是伤害到乙之身体法益,有伤害罪,乙若撞伤人或撞死人甲可能也会成立伤害罪或杀人罪,但对乙之行为不成立强制罪因下药不属于强暴之手段,至于第二题甲之行为是否成最有两说看你是要采哪说,乙不成立185-4,但那人若无自救能力则成立无义务遗弃罪