Re: [问题] 联队报名投票质疑

楼主: sam005 (猪油)   2011-03-29 23:35:05
以下回复个人看法, 不代表主办立场
(详情会转述与会学弟, 由他们做出最后意见)
对于联队以个人意见为有条件的开放
若是该校单系只有开一班50位同学(全系约为200位)
这种状况下可以同意开放联队
但是若为该校大系(单年级两班50位以上)
是否为对于招生的部份需要加强?
安排联队是否治标不治本?
开放联队的美意是要让本来就招生不易的学校有参与的机会(系上学生较少)
并非是要给两支球队组成最强的队伍参赛
若是没有一些条件下
是不是容易就让人有想钻漏洞的空间?
以上为是否开放联队的看法
作者: potter1529 (宋代才女唱元曲)   2011-03-29 23:37:00
非常认同联队应该有良好的制度可是不应该是现在才说二领要决定今年赛制最快也是从明年开始实行
楼主: sam005 (猪油)   2011-03-29 23:44:00
一开始似乎就是不开放联队, 只是不知道为什么又开放了...
作者: thehunters (hunter(左撇安))   2011-03-29 23:48:00
一开始不知道 可是我大一打到研究所是都可以的但个人觉得用人数决定不妥且太晚提案 系队早就有计划在练习了我认为就算要也是明年在执行 不然联队就白练了??
楼主: sam005 (猪油)   2011-03-29 23:51:00
我指的不开放联队是, 系<=>系 而不是系<=>所 后者莫名奇妙
作者: potter1529 (宋代才女唱元曲)   2011-03-30 00:00:00
近三年内的北电跟大电都是开放电子跟电机联队的不知道sam005说的一开始是从什么时候开始?
楼主: sam005 (猪油)   2011-03-30 00:09:00
我是指~这次的规划
作者: thehunters (hunter(左撇安))   2011-03-30 01:29:00
这次规划= =..这样很奇怪耶 为什么这次要"特别规划"那像我们的情况 电机所可以跟通讯系合报吗??这边情况特殊 电机"系"没人打排 只有所但人不够
作者: jhhuang0214   2011-04-12 14:44:00
从大学打到研究所每次都有联队

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com