恕我用回文的方式，因为您有喜欢自删文章的倾向，为了避免我在底下推文，然后您又自
删文章，浪费彼此时间，只好出此对策。
※ 引述《ostracize (bucolic)》之铭言：
: https://www.wusjp.com/tws/show_page.php?L=1&id=10915
: *I never found out the way how he escaped.
: 旋元佑根本误人子弟!
旋元佑对于the way how可以连用的观点，确实外国网友/老师是不接受的，这点是事实。
但你引用的这本文法书作者的看法，其实也讲不通。
: ・If you change the way (in which/that) you look at things, the things you
: look at change. (Wayne Dyer)
: 如果你改变看待事情的方式，那么你所看的事情就会改变。
这个例句明明就有the way (in which)的用法。
: ■ 从以上例子，看得出先行词是 way (方式) 时，不用关系副词 how 。way 到底哪里
: 跟 day/place/reason 不一样，而独树一格？
: ■ 以下的例子透露玄机：
: ・Put it in this place.
: 把它放在这个地方。
: ‧ He did it for this reason.
: 他这样做是出于这个原因。
: ‧ The library is still open at this time.
: 图书馆现在仍然开放。
: ‧ You can explain it (in) this way.
: 你可以这样解释。
: this place/this reason/this time 要分别搭配介词 in/for/at，才能形成副词词组，
: 唯独 this way 不必搭配介词，就可当副词词组用，这等于说具有副词性质的
: place/reason/time，其副词性质还不完全，所以可接也可不接关系副where/why/when，
: 但 way 的副词性质已完全，故不再接关系副词 how。
: https://reurl.cc/r9RDqO
上述例句明明就有 the way (in which)的用法，然后他自己却又说“way的副词性质已完
全”，这里就前后矛盾了。换句话说，他的逻辑若要成立，那么the way后面只能接that
，而不能接in which，这样才有所谓“way 的副词性质已完全”的道理。否则，in which
中依然有个in，这跟“this place/this reason/this time 要分别搭配介词 in/for/at
，才能形成副词词组”，又有什么分别？
重述结论：旋元佑认为the way how可以连用，这点确实不为母语人士/教师接受，但您引
述的这位文法书的作者，其观点也难以自圆其说。