题目如下:
Airline passengers may have noticed that all plane windows have rounded
edges, instead of the hard corners commonly found in our house. The round
windows are indeed pleasant to the eye, but they actually were designed for
reasons___16___aesthetics.
16. (A) contrary to (B) except for (C) more of (D) other than
这题答案是D(根据下面二三段的文意,圆形窗户设计最初是飞安考量的)
我想讨论的是other than在字典里有except意思(除了...之外)
https://www.ldoceonline.com/dictionary/other-than
而except 和 except for 的异同如下: https://reurl.cc/qOVR5E
我想请问版上大大，这里选except for可不可以，或者适不适当，不适当的原因为何?
谢谢!!

你应该看看你的剑桥连结里的Apart from or except for?except for代表aesthetics不在reasons中的其中一个而other than就跟apart from一样，可以包含在reasons里这些窗户"不只是"因美学来设计的而已选except for即 这些窗户"不是"因美学而设计的

我是这样想，因为美观是事实，所以无法排除为美学设计也是可能性之一，所以最佳解是D. 但你说的也不是没道理。

是没错，之后叙述的是单纯因为压力问题才这样设计，但即使是如此，other than依然是比较好的答案，因为两个相比except for 变成"为了很多原因设计，但绝对不是美学"而要这样强调but they actually were NOT designed foraesthetics就可以了，既然将美学从reasons特别分隔出来即用other than来表达"不只是""不仅仅是"美学而已更恰当

我觉得如果用except for, 应该要写成The roundwindows are indeed pleasant to the eye, but theyactually were designed forseveral reasons, except for aesthetics.

完全看不懂你改的句子...飞安跟美观并非是互斥因素以写作逻辑来说，如果用了except for，后面段落就得解释为什么except for的原因，但这篇并没有解释，所以可以预期的是美观就是考虑因素之一，但是有比美观更重要的因素

"还有一种可能性，就是..."->看样子是这个。用GoogleBooks搜寻 exact phrase 的话，两者差距太悬殊或是用 Google Ngram Viewer或是 Corpus of Contemporary American English至少你有提学测，作答的instructions应该会提best answer答案确实是the best answer

就是因为后面两段没讲“为什么窗户不是倚靠美学而设计的”，所以答案才会是other than；如果是except for，那后面段落就得提出排除美学的理由，但就没有提，所以答案就不是except for。这就是所谓的“文章脉络”。 ”

第二三段目的其实就是解释reasons other than aesthetic的reasons到底是什么，就类似e大讲的一样。而第一段形容使眼睛看了舒适就是支持"设计中含有美学"的说法，而且一样，他根本不需要用到except for，直接在were not就可以了，他刻意分开的目的语感就是要你选other than

…你的问题是你陷在你自己的错误逻辑里而不自知…如果你一直要用“他有没有明讲”这种逻辑来看这篇，那你永远无法理解这篇真正的问题点。这问题真的没有那么复杂…

语言不同当然使用逻辑不同@@ 而且如果这题是学测或指考的问题，有异议也应该是以大考中心的“游戏规则”为主。撇除这些的话，我读起来的语感就不会选 except for。

从语感来说，如果前面是any reason/many reasons/various reasons之类的，后面接except for才有感。Except fo是很重的否定：“不管什么原因都好，总之绝不是为了美感！”要么后文继续否定美感，要么前面至少铺垫一下。

你这种情形 就和电影垫底辣妹的桥段一样阅读测验明明写了 圣诞老人不存在你却觉得世界上有圣诞老人

...为什么你要一直陷在你自己的跳针逻辑中呢...你要否定某项事情，是用讨论另一件事，当成否定理由吗？你要否定没有美学因素，那就直接提出没有美学因素的原因，不需要扯其他事情。再者，谁跟你说窗户的设计不包含美学？这边的美学不只是长得好看的意思，而是更广义的让乘客感到舒适。因此，窗户的存在其实就是美学的展现，让乘客在旅行中可以缓解长时间待在机舱内的不适感

原po要的是这样吧? The round windows are an eyesore.They were designed for reasons___16___aesthetics.或者 The round windows were not intentionally designed to please the eyes. They were designed for reasons___16___aesthetics.可是这样改根本就不是在讨论那题了呀。为什么一定要写成跟美学无关呢?