楼主:
owenye (truth_searcher)
2019-07-07 15:17:15如题
我记得非限定的用法不能省略先行词(e.g. which, who)
但是我却常常看到先行词被省略的情况
例:
The change could happen either maliciously, be caused by an intruder who benef
its from the change, or happen accidentally as the result of a hardware or sof
tware malfuction.
这是我最近在读的计概参考书，不知道
这是可以这样用，还是口语的说法??
请教大家^ ^
............................................................
谢谢大家的回答
https://i.imgur.com/h4sb3ha.jpg
这是原图，句子用括号框起来了
作者:
doutzy (mp3快回来我身边)
2019-07-07 16:11:00这里是The change could A, B, or C.
作者:
scju (QQ)
2019-07-07 17:06:00可以拍原句子的页面、上传，让我们确认一下吗？
作者:
cuylerLin (cuylerLin)
2019-07-07 17:20:00可以看到整个句子是A or B的架构，要用对等连接词时词性必须要对等，所以其实并不是A, B, or C的架构至于"be caused..."这句以非限定的观点来看，它只是补足了前面maliciously的其他资讯，所以并非是涵盖在句子中的主要资讯(essential information)，本质上跟关代是限定还是非限定没太多相关，因为关代限定非限定也是依据同样原则作判断，至于非限定要不要加关代(原PO可能要表达的是关代被省略而非先行词被省略)，则跟写作风格关系较大，有关代表示有主体的讯息会先出来，没关代转为分词词组的方式则是附加的条件或状态，差别就是此时这条件、状态只是主体的额外资讯，不会影响主体的本身行为。以此句为例，没加关代只表达一种可能是恶意的情况，加了关代意思上会变成，那种恶意改变是由侵入者所带来的，两者语意上有些微差异，常看原文书(教科书、小说)可以发现许多类似用法，用力求精确的写作风格来理解会比硬要塞一个文法框架给它好，毕竟文法是活的，而写作不同会让读者(母语人士)精确了解真正想要表达的意思
作者:
scju (QQ)
2019-07-07 17:58:00c大，这句并非单纯地加不加关代，而是连动词都用原形be，换句话说，看起来像是现在式的假设语气(subjunctive)。
作者: sadlatte (伤心拿铁) 2019-07-07 18:00:00
这只是逗号 非限定有很多种表达方式不一定要关代
作者:
cuylerLin (cuylerLin)
2019-07-07 18:08:00回s大，你这样说确实比较准确XD，我是因为原po谈到关代才想说对这点作详细一点的说明~
作者:
dunchee (---)
2019-07-09 00:55:00作者:
cuylerLin (cuylerLin)
2019-07-10 06:12:00感谢d大XD，我一开始就是觉得要parallelism，所以才开始往"be caused..."应该是补语、子句化简而来的去思考