大家好
请教各位一个问题
1。
I think it fun to climb
mountains.
其中:
it 是虚受词
to climb mountains
是真受词
这个我了解
2。
I think to climb
mountains fun
I :主词
think : 动词
to climb mountains:
受词
fun :受词补语
S V O OC 这种句型
我知道1。是2。改良过
来的
但2。符合S V O OC
这种句型
为什么2。这种写法是
错的
有人知道吗?
还是英文就
规定这样写?

我觉得两句都是错的,两个句子要加上isI think THAT it is fun to climb mountains. THAT 只是被省略掉没写出同理, I think that to climb mountains is fun. That带出的句子是受词。学英文不要被文法书说的文法结构绑架,常听常看就会知道哪里怪。有时受词太长才改用虚受词it如果你查字典, think 后面通常都是加上that, 或是直接加上形容词OC,如果用think to V会有截然不同的意思.抱歉，推文很长。因为一开始我搞错你的问题方向,所以答非所问。

"还是英文就规定这样写?"-> Yes. 参考:https://www.ldoceonline.com/dictionary/think-> 1 ...第三个标粗体字部份(也看例句)"为什么要有虚受词?"->英文文法没有限制不可以有"为什么2。这种写法是错的"->因为英文母语人士没人这样子表达(你的2句不是和 think 相关的/搭配的 习惯用法/说法)所以即使“文法对”也没有用。绝大多数的 Chinglish 也是(英文非母语的人)自己觉得文法对，但是对于英文母语人士来说就是怪异，故戏谑称之为Chinglish

谢谢你的回答