各位好，请教一下
在英语论坛问了一个问题及回应：
（完整内容https://goo.gl/Qb72Lt）
我问：
1. try your best

跟你讲 就算是母语人士也不等于文法专家 可能人家也只是刚好想到随口说说

Swan的PEU 411.5 or https://tinyurl.com/a9m2erABSOLUTE PHRASE (文法术语不是“都”一样)"为何他要用..."-> 本来就有这样的习惯表达/用法。他不是先背出这文法术语然后才拼凑出那句子。前头我查的东西我是后来（无聊）才翻到/查到/知道。从整体意思/脉络可以读出他要表达的意思--我当初是(长期读到这类叙述)这样子直接学起来的/直接读懂 习惯之后再碰到就觉得很自然了https://tinyurl.com/y9aejhjv #3->#4, #5 你是没到他的冒犯程度，但是如果是因为"得不到答案"，那么直接在另一边问就好，不要在原处贴那个 forward link ，这给人的观感仍是不好(啊你(们)不回啊，我要你(们)知道我换个地方问，自有人回)(这两个 forums 的人过去曾打过笔战)

补充：absolute phrase就是你要的答案，而且，该词组不能还原为level and very which are being adjectives，这样意思就变了，它本是一个句子，但你的还原变成名词词组

(我回你的站内信)不客气。我忘了提。Rover并没有说你的句子 not correct (还是你把"would work"误解成subjunctive(这不等于conditional) 的“事实上是 doesn't work”？)他只是提供(他自己主观认为的)更好的表达(若要完整的句子的话就全部完整的用(两个)句子交待清楚)，所以你之后的问题"... why .. isn't correct" 就有些.....