最近在网站上学到瞬间动词的用法
一句很简单的例句
(1) Can I borrow this book for 3 days (X)
(2) Can I keep this book for 3 days(O)
因为borrow是瞬间动词无法这样用
但今天我在线上菲师课程时问老师
他说口语上来说其实1也是OK的
想问一下他说的是对吗??

是对的啊，生活中例子不胜枚举，Can I borrow it for awhile?你说(2)叫做借才奇怪吧，你问人家要不要借的提问在哪里？难不成你要讲 Can I borrow this book and keep it for 3 days?不反对你这样讲，不过有够别扭，(1)的说法还比较常听到

感谢~所以确实有些网站教的文法太不口语了

问题会不会在于，borrow可能身兼dynamic和stative两种用法/意思？这类字是存在的。

不清楚，不过一直都蛮反对讨论这一块的，错误的解释一大堆。好奇网站说第一句是错的（或只在口语英文成立），那“我要借三天”的正确书写英文到底是什么？真的要把借跟时间分开写？

https://i.imgur.com/d09pQli.jpg用for肯定是可以的，出处： https://goo.gl/nPo8yG史丹佛大学图书馆也是这样用 https://goo.gl/dWAcdAhttps://i.imgur.com/WOMdZmg.jpg应该就是这网站误判borrow是瞬间动词（这样说比较保守）

母语人士的讨论： https://goo.gl/p1SeUA

那网站果然是在豪洨！老话一句，讨论哪些是瞬间动词、状态动词对英文没多大帮助，还不如多阅读增加语感，干嘛要背那些XX动词

赞成～可以理解那些概念，但不是当成动词三态来背诵

台湾人写的很多东西都把大家当语言学家训练老外写的ESL文法书不会扯这么多术语

谢谢各位分享 原始看到的网页 https://goo.gl/srq6wq

台湾人每个都是照三餐考的语言学家，你敢嘴 XDD文法解释出来外国人都不知道你在讲什么，不过人家就是语感比你强

说真的，这个情境下，borrow跟keep要表达的意义并不相同吧又是世界公民中心...

世界公民中心超强的，几乎每一篇都满满的吐潮点～