大家好，请问一下，《读李家同学英文》第六集几个文法解析：
1.The most self-possessed of the family, he comforted his son and his
daughter-in-law as best he could.
http://i.imgur.com/uBGEgTd.jpg
解析说“这个句子以名词子句开头，但这个名词子句却非主词....”，但我觉得开头的应
该是“名词词组”而非名词子句吧？
The most self-possessed (person) of the family，当he的同位语。
2.After I started my car, I felt a sudden desire to go someplace where I
could get some fresh air. Heeding it, I headed toward Five Fingers Mountain.
http://i.imgur.com/j4ycuVi.jpg
解析说“Heeding it ,...是用动名词开启一个句子”，但我觉得这应该副词子句减化后
的分词词组（分词构句）吧？
底下又举了其他例子，也是说动词转化成动名词：
Weeping uncontrollably, she told us how much her father had meant to her.
这句我也觉得是分词构句...
3.You can imagine the result without me having to describe it in detail

认同你的点，他说的子句都根本只是词组，然后动名词跟分词的功用他也搞错

公立高中英文教师很多真的是误人子弟!

把这本烧了吧

有可能是出自另一解析者(会中文的美国人)之手。这就像中文是我的母语，我会使用中文/用中文表达，但是我不熟悉中文文法(术语/规则...等等)1. phrase和clause有时是可以互换，特别是当这个"phrase"不是仅表达字面意思而已。这部份也许还可以交待过去。http://tinyurl.com/a9m2er absolute phrasehttp://tinyurl.com/h4qf9lv absolute clause (其它还有absolute construction ... 等等。"文法术语"往往没有单一统一说法 第一句我会说是 absolute phrase/abso....2. 这个就.... 真是出自台湾人之手的话，受过台湾英文教育洗礼的人不至于会写成 gerund

我真的不懂，名门正派的文法书不少，读这些劳什子做啥？

这解析的乱恐怖的