楼主:
SophyEye (Sophie)
2016-09-27 15:56:49请问以下两个独立的句子到底要不要 the ?
1. ____ Owners of shops selling cigarettes to children will be fined.
2. ____ Lack of confidence make people nervous while they are making
a presentation in front of a group of strangers.
作者: liny9 (liny) 2016-09-27 16:29:00
X X理应是makes单数动词
作者:
kittor 2016-09-27 20:50:00我认为第一句要the，not all owners of shops sellcigarettes to children没有the，整句可以被视为所有的shops都有卖烟给小孩
作者:
kee32 (终于毕业了)
2016-09-27 21:51:00都是非限定，应该不用the
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-09-27 22:00:00第一句就是不知道是谁卖给小孩们所以才不能用限定吧?
作者: liny9 (liny) 2016-09-27 22:39:00
回kit大，照你逻辑来说，第2句也不是所有人会上台紧张所以是~makes "the" people nervous吗?虽然第2句显然the lack of confidence就不对了...
作者:
kittor 2016-09-27 22:47:00我只有认为第一句需要the，我不认为第二句需要the= =
作者:
kee32 (终于毕业了)
2016-09-27 23:34:00呃，我也觉得一应该要，二不用1是限定了卖菸给小孩的老板，2没有限定，只要缺乏自信都算
第一句像是陈述一项规范 规范本身当然不是针对特定某个对象 而是所有满足条件的群体 没有抓一个对象来检查是否满足条件 当然不存在明确的指涉 故不需the.*不该有the.
作者:
kee32 (终于毕业了)
2016-09-28 00:14:00感谢楼上补充说明，我好像该相信自己的第一直觉……
作者:
kittor 2016-09-28 06:51:00Owners of the shops selling cigarettes to children will be fined
作者:
yoson (yoson)
2016-09-28 13:31:00第一句的owners 前面加 the 不是完全不行，只是意思（语气）会不太一样：想像一下一个商店不多的西部小镇，而这些店背后只由两三个大老板在经营。小镇的mayor颁布了禁卖菸给小孩的禁令，虽然商店本身不特定，但实际上背后大老板是特定（就那两三人），此时加the无妨。XDD
作者:
kittor 2016-09-28 13:59:00For some objectives, if "will" replaced by "must"
楼主: SophyEye (Sophie) 2016-10-03 10:13:00
决定要不要有the真的好难啊！