※ [本文转录自 LangService 看板 #1NtpbnZd ]
作者: Oldwood (老木) 看板: LangService
标题: Re: [申请] 罢免板主Eng-Class板pierse
时间: Mon Sep 19 09:03:42 2016
※ 引述《Oldwood (老木)》之铭言：
: 罢免板主
: 　　　　　　　　　（１）罢免板英文板名：Eng-Class
: 　　　　　　　　　（２）遭罢免板主帐号：pierse
: 　　　　　　　　　（３）提议罢免者帐号：Oldwood (上站5101次、文章338篇)
: 申诉后裁决 #1NrWLvVZ (LangService)
: 　　　　　　　　　（４）罢免板主的理由：
: 一、板主自2009年以来，几乎从未整理精华区。
: 从板主的答辩看来，他认为不整理是应该的，可以想像未来也不会对这点有所
: 修正。
: 二、不尊重板友需求、无视板众言论自由、迳行锁文。
: 从板主的答辩看来，pierse仍旧认为英文线上平台之讨论“与英文毫无相关”，
: 还认为“智能完备者必能分辨两者其中差异”。
: 三、其余：
: 面对板友建议看板走向极无风度，公开影射板友是“业者”。
: 以上等等。
关于罢免理由的一、二、两点，之前申诉文已经详述，另外我想补充三、四、两点。
#1Nij_c-z (LangService)
https://www.ptt.cc/bbs/LangService/M.1471340518.A.FBD.html
三、极没有风度，带头影射板友是业者
从pierse文章看来，对那些赞成开放线上平台讨论的人，pierse的态度只有一种：
你们都是业者
一般板友影射他人是“业者”就算了，毕竟无聊人士所在多有，无法封住他们的嘴。
但是板主带头这样搞？根本是带头制造对立。
可笑的是，板主之前还曾要大家“有几分证据说几分话”
四、订立无法执行的板规
板主为了禁止讨论线上平台，把其他类型的英文学习也一并限缩到范围极窄的“自学”
衍变成极为可笑地、无法执行的板规。

http://imgur.com/a/o0z8h 说到抹黑,讲板主被业者施压算吗?但是你的第四点的确很有说服力

我不认同这样讲，所以我不会说这种话。但我只能对自己负责，无法对别人讲的话负责。而且我印象中sssh好像有为这句话道歉(不确定)

那是疑问句，已澄清说那是讽刺，并且已经道歉。

疑问句？讽刺再道歉？好吧，至少有道歉了…老样子，我就不再说太多了，等程序跑完，看看以后板风再说吧。

pierse可没有道歉过喔。就这点，sssh还比较适任板主我是觉得对板主的要求应该要高于对一般板友的要求啦就如同你对总统的要求，会高于对人民的要求

你这样捧ssh，我不能苟同。他无内容的人身攻击的次数太多了。

把板主适任与否转移到个别的单一板友口气好不好颇高明今天您要讨论的是英文板?板主?还是数十万PTT上站者之一?

shh请你注意看我推文，都说原po第四点很有说服力了，而你的绿豆眼，却还纠结在自己的无礼身上。欸，这次你不骂我9.2了？

话说我认真想问，那个实况真的有收益?而且实况主收益来源都是Donate为主，订阅捐款那些还好

我要澄清我对实况文没有意见。我说了实况文是学习的一种方式，不需因板主的自相矛盾的“利益”说法而禁绝。我只想问一个问题：在板主自己提出线上平台的争议前，谁感到线上平台影响Eng-Class的运作？线上平台文会使Eng-Class变成多益板的说法，凭据为何?

滑坡效应XD罢免板主议题扯到板友干嘛?

我～我感到忧心，希望不会变成那样。（回应seeyou）

拿实况和线上平台相比？观看前者一毛钱都不用花，后者一上课，几万块跑不掉。怎能相提并论？

几万元跑不掉？这就是板上缺乏讨论造成你的误会

我一般是花0元~25元一堂课啦XDDD 最高顶多愿意花50元engoo涨价涨到一堂74元就被我骂半死了，几万元....????

完全无法理解版主的原则，版主竟然默默的把之前公告浸水桶文跟争议文给删掉了...

“忧心”不足以合理化管板走向独裁。制定合理、一以贯之的规范，而不是凭自己一时的“感觉”随便说些自相矛盾、漏洞百出的规定（如何漏洞百出，seeyou这篇举了不少例子了）

楼上，不要把我个人的言论，送到p板主身上。我并不百分之百和他想法一样，不然的话，我早就…（以下密幸暂时不说）

在资源不是那么丰富的地区，要找到英文家教根本是天方夜谭，广告打很凶的线上英文也贵的让我买不下手，曾经还一度想去风评不佳的补习班上课。直到去年在板上看到别人分享的心得，才知道原来还是有更多便宜的选择，现在也上了超过半年。当然我了解版主的考量，如果在健全的版规下我也能配合提供付款证明或其他，就像合购版为了防堵主购营利需贴出购买明细等。不过被删文就算了…也祝有跟我同样学习环境的版友能找到更好的学习方式。

把言论“送到p版主身上”从何说起？我从来未有此意。支持以独裁治版的又不仅仅是版主一个人而已。

谁支持“独裁”治板？楼上倒是可以说说看。

绝对不是kee32大喔～～kee32大最民主最开明好棒棒

怎么又听到狗叫声?

小弟是不会把kee等同pierse啦。你比他好多了。不过我想知道你支持他哪条理念。你坚持忧心本板变成多益版？

我支持他的无为而治,呃,禁线上平台例外讲真的啦,大家常战成一团,更不要说某位满口言论自由,却整天酸人9.2,专门人身攻击却没有见树的板友,都可以畅所欲言了,(一样线上平台例外),这么容许大鸣大放,其实很屌耶~~~我把前面秘辛讲完好了,p板主曾私下邀约我一起管板,但是我婉拒了,我很坦白的告诉他我自己是支持开放线上平台的,没办法和他并肩作战,而且我个性也不适合,看到让人不爽的白目我会骂人或是战起来的.我甚至说我树敌太多,要是上任,可能会把那些人气走,这样对板上反而不是好事,所以我拒绝了.我还真心推荐dunchee大神,我真的认为他非常适合,可惜似乎也没谈成?(细节我也没问就是了)再坦白说啦,p板主很少m文管精华区我也知道,也有点小介意,但是我知道自己玩这个板的初衷很单纯,就是分享自己的经验和知识,加减帮助一些人(我的人生受过太多好老师帮助了),一边也常常看到很多有水准的讨论,其实也学了很多,想到这些,文章没被m,也就没那么在意了.反正我的主战场不是在这里,而是在学术圈.(讲得好像很屌一样,其实也才准备要考博班而已)最后,变多益板也不会怎样,我最多就不用心在这混而已,不痛

fair enough. 不过我想讲，那些分享线上平台心得的人是本于“分享自己的经验和知识”的初衷。跟你的初衷是一样的

不痒.自我剖析了这么多,不晓得seeyou兄还有什么想知道的吗?

没有。至少我感觉我跟你用相同语言说话。

那就太好了~~~(对不起,我看到id5566结尾的都会自动产生戒心

最后一句... (笑倒)

我认真的…这种id我恐怕只看seeyou一个正常的

可以把这系列文章内容改写成英文吗?顺便学英文