[文法] 讨论一题五大句构文法

楼主: benyan1993 (YAN)   2014-09-27 19:21:26
各位版上前辈好,最近在某文法书上看到五大句构里 (S+V+O+O.C) 的题目上写着
Q: The students in the dormitories were forbidden , unless they had special
passes, from staying out after 11:30 p.m
这题是改错,答案说此句"必须"改成 to stay out (forbid的受词补语必须是 to V)
但我查过longman字典上面确实有例句是
Women are forbidden from going out without a veil 且字典上词组也写
forbid sb to V / forbid sb from ving。 所以我可否说这里的
from staying out after 11:30 是受词补语? 各位版大认同文法书上对这题的解释吗
我与我的老外朋友讨论后 他也认为from 这里是可行的 然后开玩笑的跟我说
"You are getting into problem of Taiwanese grammar textbooks..XD"
希望能够与版上前辈一起讨论。 第一次发文有错误请见谅
作者: priv (键人就是搅琴)   2014-09-27 21:41:00
台湾的文法书和现实状况落差二十以上是很正常的sorry 二十年
作者: wohtp (会喵喵叫的大叔)   2014-09-27 22:19:00
以信用程度论,台湾文法书 << Longman字典
作者: kee32 (终于毕业了)   2014-09-27 23:45:00
楼上两位太中肯了…
作者: dunchee (---)   2014-09-28 00:13:00
作者: wohtp (会喵喵叫的大叔)   2014-09-28 02:48:00
students were forbiddne, unless they have specialpasses (that allow them to stay out late), from stayingout late...问题在于括号中间的东西能不能省略我同意d大说的,省略掉括号内容严格说来不合文法但是这里很难把“特殊许可”的内容搞错,因为需要许可的也就只有“夜不归营”这件事所以这句放过去也没啥关系;九成九的英语人甚至不会感觉到奇怪。不过,如果文法书给的理由是forbid后面只能接to V,那是乱说话
作者: kaifrankwind (大师兄)   2014-09-28 13:25:00
LSAT考这种鬼东西....(希望现在不会了)嗯 不过也许追求到这样程度的精确是有好理由的
作者: wohtp (会喵喵叫的大叔)   2014-09-28 21:29:00
LSAT是法学院的入学试吧?Legalese只会在这种奇怪的地方求精确,实际上却比英语口语还缠夹不清不是吗 XD
楼主: benyan1993 (YAN)   2014-09-30 23:52:00
谢谢各大的回复...原来这题这么深奥 虽然D大的网址解释我看完还是有点不太懂XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com