She is solely to blame. 她是唯一应受责备的
我的理解是 solely是修饰 to blame
因为一下看 is 后面接 adv. 有点不习惯
可以帮忙举些其他例子吗? 加强一下观念
另外为什么不是被责备
She is solely to be blamed
而是直接用 to blame
感觉是被别人责备的味道
为什么不是被动呢
感谢回答

副词原本就可以放在很多位子,solely应是修饰不定词

楼上忘记回答blame的用法

我以为跟what to do一样,不是what to be done

be to blame 似乎是个固定用法。 http://ppt.cc/uBa5另外我有看到中国网站指出这是种古英文的传承...be to verb 主动跟被动照常,但是rent, blame, let的话主动表被动形式。 有强者可以补充/说明说假吗;_;?因为我找台湾资料找不到古英语用法一说。WordReference 上面的讨论是两者皆可用,可是to blame常用。有人进一步指出,to blame ->就是那人的错。to be blamed ->是他的错或人们认为可能是他的错。回到古英语的说法,WordReference上有人说,to blame盛行于16,17世纪,too被误解成to, blame则是形容词用法。他的举证为莎士比亚的查理三世中出现的："The King my Vnckle is too blame for this"有人可以指出到底是误解/古英文用法/词组亦或是...吗?

我也不知道..我查了一下字典 http://ppt.cc/xVOJ可能是习惯用语, 或是blame是当名词解释[不可数]

补充：我最后引的说法,他的资料来源为牛顿英文字典。