想请问频率副词遇到否定句时放置的位置和意思是否有不同?
虽然已知频率副词放在一般动词前 be动词后
但我遇到有些题目还是很困惑 请问要怎么解释呢?
比如说这句话
He "usually doens't" go out in the evening, but he "doesn't always" study
every evening.
为什么都是用在doesn't否定句里频率副词放置的位置会不一样?
我可以写成doesn't usually吗?
又比如这两句
1. Jane "usually isn't" on time for class.
2. Jane "isn't always" on time for class.
好像一样是遇到usually和always 为什么有时在be动词前有时在后?
有查到网络上有些人说其实位置是都可以的 我自己也有时放前有时放后XD
但我觉得是不是第二句如果改成always isn't意思就有点不同了 有种全盘否定掉的感觉
变成近似于她总是不准时...Jane is never on time for class?
但正解的isn't always感觉表示Jane并非总是准时 所以通常准时但有时也会迟到?
可是第一句usually和isn't就算对调意思感觉差距没有这么大?
而且照文法所说应该要放在be动词后才对啊?
能否以文法的角度帮我解释呢 最近看文法书突然卡住
虽然所有题目都能答对 可是我不是很清楚我为什么会这样写...
只是觉得就这样放比较顺意思也比较对XDD
谢谢指教!!!

我觉得你的想法是对的(位置会影响意思) 只是不会每个副词都适用(always don't的意思会用never表达 除非你想搞怪引起注意) a. Jane usually isn't on timeb. Jane isn't usually on time. 我觉得a的Jane不准时频率比b的高a的意思我觉得用is usually not会更顺usually是机率八九成 所以a是八九成不准时;b是"并非"八九成: 不会是更高 是更低 可能是often或sometimes假设是sometimes 它大概五成 所以b是五成准时 反过来就是五成不准时而已是说使用负面频率副词(seldom, rarely...)就可以省去脑袋打结的困扰 所以别忘记它们

我记得文法书上是说频率副词放一般动词前,be v.后 这算是可以信赖的准则吧 当然有些字可能都可以,比如说你提的usu.或sometimes放be v.前后都行(可能还有其他例子)这也不算什么文法 只是"也有人这样用"罢了 不用太在意知道可以这样用就好了

我自己感觉主词和beV真的很紧密 在一般情况(beV后还有接adj. n.等)主词和beV一定要连在一起才顺 而在beV后面没东西时 反而觉得频率副词放主词和beV间才顺http://ppt.cc/j69Z 如标题

http://ppt.cc/U9g- 我自己的话没在背"频率副词...(如何如何).."。我是记（/我会的是)个别单字的用法/意思。你没问的话我也没注意到。我刚刚比对了usually和always的用法(don't / isn't 的位置关系):http://www.learnersdictionary.com/definition/alwayshttp://www.learnersdictionary.com/definition/usually看例句(例句也是"用法"的介绍)。看样子这两个字有明显的用法差别(不是遵循单一"频率副词"这样子的通则)比如 "He always isn't on time for class" 几乎是单纯的错误(英文非母语的人才会讲的话)(note: 我是针对这个特定的一句。我不是在讲 "(主词) always isnt' ..." 这样子的广义句型刚好这个也有这例子:(这网站是美国人开的)但是"He usually isn't on time for class"就还好（强调用前头第一行的ESL forum）("频率"本身的话我会说仍是一样.两者整体意思的差异传达的是另外的意思)

其实我就是看到那份doc才说不是每个副词都能用XD

总之重点是第一行那个ESL forum里头的英文母语人士讲的"Each case must be weighed separately for correctness"-- 换句话说要看个别情况，不要当成"全部通用的文法规则"来记