※ 引述《andy82116 (鲨鱼吃鱼翅)》之铭言：
: 连结：
: https://reurl.cc/a4rWrZ
: 图：
: https://i.imgur.com/cXD7xiE.jpg
: 内文：
: 【牺牲触击对胜率期望值的帮助】
: 传统上的观念，牺牲短打是通过牺牲一个出局数换取垒上跑者推进的战术。当下一位打者上
: 场时，垒上的跑者就会处于有利得分的情境。但为什么有些成功的牺牲短打，胜率期望增益
: (WPA)却是负的呢？是代表这个牺牲短打对胜利是负贡献吗？想要深究其原因，就需要回来
: 了解胜利期望值(Win Expectancy, WE)。WE记载了所有在比赛中曾经发生过某分差、局数、
: 出局数、垒包情境最终赢球的机率。不同情境下WE相减可以得出该打席结果对胜率期望增益
: WPA。因此负的WPA可能是代表这次牺牲短打，执行在不对的时机，对胜利毫无帮助。
: 简单统计到本季9/5为止，马杰森和蒋少宏都各别点出8次的牺牲触击，而这两人短打所产出
: 的WPA分别为0.562和0.534遥遥领先联盟其他人，代表这两人执行短打的时机，对球队的胜
: 率增益相比其他人有较大的帮助，有正的WPA亦即就有负的WPA，和蒋少宏同样都来自味全龙
: 的林孝程，本季10次的牺牲短打中产出了联盟最低的WPA(-0.583)，代表他在执行短打的时
: 机，对于球队胜利贡献不大。
: 如果从球队角度来看的话，本季短打产出的WPA，最高的竟是联盟牺牲触击次数第二少的乐
: 天桃园(0.282，42次)，但也并非越少次WPA就会越高，联盟牺牲触击最多的富邦悍将(56次)
: ，其短打产出的WPA(0.075)仅次于乐天，而联盟中其余三队的WPA皆为负数，其中又以中信
: 兄弟产出最多的负WPA(-1.158,51次)。
: 文/阿拍 野球革命分析师
: ———
: 真的不是只有美国短打对胜率不好，中职也是。
: 爪短打更是负面中的负面，到底为啥每一任总教练都爱干这种事情？
: 数据都证明短打就是负作用，还不明白吗？
因为这数据从WE来
但WE累积规则的太细 需要大量的且十分多场的比赛
例如今天曾颂恩够黑吧
1出局满垒 双杀让我们胜率下降12%
詹子贤
2出局满垒 三振让我们胜率下降14%
这两个例子不管怎样很直观 很好理解吧
但六局下半无人出局
曾颂恩率先上来打击 滚地出局 这Play 球队胜率上升4%
下一棒许基宏 保送 这Play 球队胜率上升0%
下一棒张仁伟 一安 这Play 球队胜率上升1%
为何会明显不合理
借用野球革命的说明
WE 的原理非常简单，历史数据里所有在比赛中曾经发生过某比分
某局数、某出局数、某垒包情境的球队最终赢球的比例
但问题是有时会缺乏一模一样的情境
导致数据容易偏少 WE出现明显不合理的地方
我们累积WPA最高的三位球员
分别是
詹子贤 2.1
陈文杰 1.1
王政顺 0.9
最低的三位球员
曾颂恩 -1.1
高宇杰 -2.1
岳政华 -2.7
或许可以硬去解释岳弟太爱偷点
但那常被做战术 又做的烂的文杰1.1 全队第二又是怎么回事?
以WE做基础的数据
胜率机率提升 意思虽然很直观 简单易懂
但统计上需要的资料太庞大了
我们几个主力打者 WPA只有四位是正的 (另一位是岳哥)
这倒是不意外
毕竟情境来说 从WE来看被扣分最重的时候
大半是垒上积垒又打不回来...
就像今天最痛的两个 就是鱼住的双杀跟子贤的满垒三振