辅助判决没明显证据不改判不是行之有年了吗？
今天那球真的是很接近，看不太出来到底有没有碰到吧，除非从正上方的角度
所有没有明显证据就维持原判很正常啊。至于杨崇辉判safe 还out都没问题吧，那球辅助判决都看那么久了，人眼ㄧ瞬间怎么可能判断很正确。
我看总版跟粉丝团留言，很多人很气。气的点是什么啊？

气兄弟2个字啊

规则有写

可能是之前猿梦被洗爽爽，现在见猎心喜吧

但也可能是反串的啦哈哈

问吱宝啊

反串啦，就再硬凹的话很难看ㄟ

真的是问吱宝比较快

还有喵宝 都那几只在洗版

问别队的球迷啊问我们干嘛？

其实这种事就各为其主 今天如果是洪中在吵 爪迷也会觉得他很卢啦

本版根本没人在气这个判决

今天看到威助这么卢感到欣慰

真的 兄弟迷怎么会这样不可理喻 一定都是别队球迷反串

棒版明明是一堆然在酸威渍吧

总版今天就见缝插针啊，习惯就好了

那球真的判safe 或out都可以接受

我觉得威助被酸很好耶 爪酸讨厌的教练对我们来说是好事吧

只能说威助对规则也没有很熟悉

爪酸喜欢我们用乖乖被搞不吭声的教练

被酸正常 但是明明就看不出有人在气这个判决

爪酸就一堆低能儿 别跟他们吵

爪迷被气不需要理由

敢争取权利就是会被讨厌，没有在温良恭俭让的

对球员来讲，应该会觉得助总都有在帮球队争取，应该是好事吧？

气第四棒比较实在……

像红中就很会卢，也让很多人讨厌他，哈哈哈哈哈

其实之前有一个例外，钓虾总冠军赛那个扑接要严格讲，也没有确实拍摄到落地画面，但还是改判了。钓虾后来很气，可是没人鸟他。

这两天爪酸各种出笼...

这礼拜爪酸狂出吧习惯就好鬼爪凹助习惯就好

爪迷说爪酸反串；爪酸说爪迷崩溃，结论：软詹太没用

这球就真的除非上方视角否则只能看垒审怎么判了，可以三个角度都无法真的确定是否是上垒还是出局，还是有挑战也无解的事

爪酸的智商值得同情啊

爪酸比较气吧，爪输球就都跑出来了

前两场赢球他们憋得很慌

这球真的没什么好争的，就没证据推翻判决啊只能吞

该play吞是得吞 助总在吵规则上的 没画面佐证就不能扣挑战权

规则就是规则

没人在气这个 大家都在气四番阿斗

虽然现场看了三次都不利（含全垒打辅助判决）兄弟，规则都这样了也只能尊重了至于放四棒的问题，老实说放几棒都一样，得点圈有人还是会轮到，迟早要去解决的问题

就一个Play而已，已习惯没啥好气的，只是总版一直被带风向引战，别鸟他们就好

放几棒机会不一样阿，得点圈次数比较少或先让前面的建功/吸砲火XD，对詹或许比较好XD

放几棒哪里没差 放中心棒次得点圈机会就最多啊看今天每次上来都得点圈放后段棒次对球队的伤害才不会这么大

中心棒次第四棒两天 就8次得点圈 后段棒次不会这么多

D大讲得中肯又实在，然后在兄弟打四棒，没有几个打得好的

规章就在那里 结果就是那样 大概酸酸比较气

林威助的认知真的有问题 龙瓜跟红中示范这么久了他还会搞错 大饼第一年都没这问题

什么叫杨崇辉判safe判out都可以？触杀就是有看到碰到才能叫触杀，没看到就是safe，连摄影机都看不出来的杨哪只眼睛看到可以乱判触杀？这可不是同时到判safe判out都可以的裁决吧

前几年吃过亏的总A多的是啦 要积极证据才能推翻

争了又没坏处，为啥不争

不是在争有没有推翻阿 不推翻可以 你要有触杀证据阿 现在拿不出到底有没有触杀的证据 要我们吞原判Ok 但照规则就不能扣挑战 没那么难懂吧

所以在气什么? 没有就没有啊 还不是输 丢人现眼

有哪一个教练在看不出来有争议的时候不争？

输球就不能争取该有的权益？ 有什么好丢人的，职业比赛就是这样 难道输球的队伍就低人一等？今天助总没出来争 有多少人知道没有明确画面作证判决正确与否时不应该扣挑战次数

dgq是不是在招黑阿

原来规则有说没明确证据维持原判不能扣次数！前几天统一一局挑战成功两次都被扣欸...

重点从来都不是维持原判；而是当下给的维持原判理由是没有拍到触杀的画面，也就是说无法证明out或safe，至于后来转播单位有拍到疑似手套线碰到袖子，也已经是事后了，当下现场是不知道的，那当然会认为，好吧，没拍到就不计挑战次数

有拍到接近的play却无法判断-->维持原判+计挑战次数没拍到触杀的画面(因为角度被挡到)->维持原判+不计挑战次数如果只是有拍到画面就计，那括号也是多写的了 (两手一摊)那我只拍到三垒手的屁股，没拍到触杀画面，就通通算吧 orz另外早就有很多人说，挑战成功应不扣挑战次数，就不改啊

为球队争取该争取的权益叫招黑？要不干脆投降别打了

真的 但这感觉要开会讨论修改规则 现场跟裁判吵没有用

挑战成功跟这条规则有什么关系？规则就是挑战成功与否只要有画面佐证就是扣一次挑战权 这条讲的是没有画面佐证时的情况 两者怎么会混为一谈

连挑战成功是垒审误判 都要扣挑战权了 那请问为什么没有明确证据维持原判不能扣？ 这样逻辑有很难懂吗

要不要修规则是比赛之后的事情，比赛当中就是用现行规则争取该有的权益 你规则上没有画面佐证判决正确性时就是不该扣挑战权 这没很难理解吧

没有更明确的证据推翻就是尊重判决不是很合理吗

因为规则上就这样写，你挑战成功要改成不扣那就去改规则阿没明确证据代表 有看跟没看是一样的 没人知道裁判到底有没有判对

现在没有不尊重判决，是争议该不该扣那次的挑战权 =.=有画面，改判与否，扣 没画面，维持原判，不扣但昨天是没画面(裁判说有画面但没拍到触杀画面)又扣

没人不尊重你的判决阿 现在的争议是 主审给的答案是没有画面证据佐证判决正确性 所以维持原判 那照规则就是不该扣那次挑战阿难道现在威助也不会挑战成功时去吵说不能扣挑战权 因为规则上已经写清楚了多打了“难道”

是没有证据推翻原判决 你当主审白痴吗？

我以为画面是拿来推翻不是拿来佐证的 毕竟昨天全场站最近的是三垒审吧 他也马上很明确的用动作表示碰到衣角

所以你有从昨天三个画面里有看到触杀的画面吗？有拍到触杀画面就是佐证 拍到没触杀画面叫推翻 两者都没拍到就是符合规则那条 不应该扣挑战权

不管是用佐证字眼或是推翻字眼，目的都是显示判决之正确性与否，现场没有这个触发画面，维持原判完全没问题争议的是该不该扣那次的挑战权 (心累，回应到此)

爪酸都北七啦 不用认真

联盟说证据不足是指不足以推翻原判，三垒审就是判出局助如果觉得真的有问题，一开始就要用抗议的方式提出挑战失败后，又卢不能扣挑战，不就是要赌不服输吗而且规章上的不扣挑战次数是指突然遇到停电这种状况不适用于接近PLAY，所以助只要看电视，就一定会扣次数而且助用的理由也很无理，全场球迷球评觉得没触杀到XD

楼上 建议你重新看一下规则，停电的只符合第一项

楼上你再去重看一下规章，看一下括号里面的字好不好?

https://i.imgur.com/fws2f6d.jpg“或完全没有明确画面显示判决正确性与否（非指接近play)”此挑战权无需计算

明明就没碰到阿!

请问有什么明确画面显示有触杀还是没触杀？ 请提供

明明就有触杀到，改判要拿没触到出来，谢谢三垒审明确的说明有触到衣服了，重播也看不出没触到

有触到就至少把有触到的画面拿出来 才能说服人说你的判决是正确的阿 你判有触到 然后拿一个没触到的画面出来跟我说证据不足 这样不对吧

而且也不是完全没画面，只是助总不相信啊证据足够啊，三垒审判决就是证据，重播也没证明垒审错误

“明确”画面为啥要跳过这重要的两个字？

你有明确画面说没触到吗？

你有看过法官说 “我说过的话就是证据” 那还要提供什么

而且联盟说证据不足是指没有证据推翻垒审判决，没错啊

这个是接近play，不适用那条规章，看中文好吗？

没拍到就没拍到 硬要凹成接近play 那也没办法

有触到衣服，是助自己不认，还牵拖全场球迷下水

还不都威助 先在那边闹 才一堆人鼓舞一起闹

如果有拍到碰触，直接讲有证据支持判决就好啦。

因为是助出来挑战的，所以要没触到才能改判如果没有更清楚的画面，当然就以三垒审的判决为主挑战的制度就是出来挑战裁判，不是挑战客队

问玻璃汁