[新闻] 大萤幕没出局却说证据不足 挑战次数被扣

楼主: Wojnarowski (@WojVerticalNBA)   2021-04-11 19:45:20
大萤幕没出局却说证据不足 挑战次数被扣助总觉得冤枉
记者赖冠文/台中报导
中信兄弟今(11日)3比6不敌统一狮,过程中兄弟总教练林威助因8局下张志豪冲三垒辅
助判决结果、辅助判决使用次数认定,与主审争论许久,助总表示,裁判说没证据还扣一
次挑战。
兄弟8局下反攻,苏纬达敲安,张志豪要滑向三垒,林子豪接到球之后,手套顺势往下碰
触到张志豪的左肩衣袖出局,兄弟提出挑战判决,现场画面看不出碰到衣袖,维持出局原
判,助总上场抗议,现场球迷愤愤不平。不过电视转播后来新增不同角度,确实碰到衣袖

对此助总认为现场看萤幕,那一球没有碰到志豪,“裁判出来跟我说没有足够证据,所以
维持原判,教练团、选手、球迷现场看起来是没有碰到,如果有更明显的画面,应该用那
个,我们就会觉得是出局。”
不过9局下兄弟高宇杰敲安,王威晨打到游击滚地球,林祖杰美技接传到二垒封杀出局,
助总提出判决,主审回应包含首局江坤宇回本垒,加上8局下张志豪冲三垒,单场2次辅助
判决已用完,与助总理解不同,在场上讨论许久后比赛继续,终场兄弟败给统一。
赛后教练团与领队刘志威讨论,关于单场2次辅助判决的定义,似乎与联盟不相同,助总
表示,“我的认知是没有足够证据不算一次挑战,但联盟回应有画面就算一次,完全没有
画面拍到才不算一次挑战。”是否会在会议中向联盟建议,由刘志威决定。
助总仍不能理解,认为不太合理,“一个球场里面,有多少台机子在拍?要完全没有画面
,那要多难?而且大萤幕放的画面,看起来就是没有碰,是Safe才对,我相信现场球迷也
是这样认为。”
https://sports.ettoday.net/news/1958073?redirect=1
作者: sincere77 (台湾会更好)   2021-04-11 19:49:00
影片看起来像没有触到,如果裁判真的认为证据不足又扣挑战次数,那规则不就写好看的?领队真的要跟联盟反应一下
作者: tony711 (偷尼)   2021-04-11 19:49:00
所以规定到底是?
作者: johnwu (就是酱)   2021-04-11 19:49:00
要吵架 多学学红中吧...
作者: sincere77 (台湾会更好)   2021-04-11 19:50:00
https://i.imgur.com/5hdXhB3.jpg第四点顿号后面那句“或完全无明确画面显示该判决之之正确性与否时(非指接近之Play)”我觉得联盟应该解释一下什么时候才会用到这条来不计总教练的挑战次数
作者: QchchQ (情比金坚)   2021-04-11 19:53:00
指的是机器或天候等等问题没拍到 不是指没拍到明显证据改判
作者: aa175200 (小眼睛)   2021-04-11 19:53:00
他就写 非指接近PLAY了 你要解释什么括号里面都说非针对PLAY了
作者: shields5566 (盾牌56)   2021-04-11 19:54:00
这条是给摄影机坏掉的但书
作者: daniel1344 (人生百態)   2021-04-11 19:56:00
没画面就是真没画面 有画面但看不出来就是原判啊
作者: frank123ya (法兰克123耶~)   2021-04-11 19:57:00
就是如果有一天有人会念能力把摄影机弄爆炸就不算啦(非指接近之Play)(非指接近之Play)
作者: jjam   2021-04-11 19:57:00
真的太硬凹 规则不难理解
作者: sincere77 (台湾会更好)   2021-04-11 20:00:00
接近之Play我以为是指封杀时球跟人谁先到的那种,大家都认为触杀也算喔?
作者: Jerrylin1212 (jerrylin)   2021-04-11 20:00:00
就算没出局这打线还是赢不了的,上一场也是雷霆送
作者: End1essRain (吃屎吧~~~~~)   2021-04-11 20:03:00
这个有这么难理解喔......
作者: dsauqt (dsauqt)   2021-04-11 20:04:00
助总你不觉得打线问题比较大吗
作者: hydra6716 (有萝堪食直须食)   2021-04-11 20:04:00
这个case真的没这么难理解..我觉得中职的问题是挑战次数太容易被误判吃掉
作者: martin12345m (luckybear)   2021-04-11 20:07:00
虽然今天其实应该是不致于挑战次数不够(反正九下本来就是out)但第一局那个就有差了触杀也算啊XD
作者: cowbei978 (靠北九七八)   2021-04-11 20:10:00
(非指接近之Play)
作者: dgq75148 (DL)   2021-04-11 20:12:00
确实拿不出明显画面说明判决正确与否阿 威助很清楚规则
作者: godspeeds35 (鬼老师)   2021-04-11 20:14:00
https://youtu.be/8UziSwCqoJw 完全没画面的例子
作者: lonzoslaker (Lonzo Ball)   2021-04-11 20:15:00
其实就真的看不出来啊
作者: LindsayMonro (蒙大拿)   2021-04-11 20:43:00
我以为威助争的是关键瞬间并没有明确被拍到所以不该算一次 这跟接近play看不出来不是同个东西吧
作者: dgq75148 (DL)   2021-04-11 21:02:00
接近play不就是两者几乎同时 画面出来就是同时 但爪酸只会跟你跳针括号 跟中文没学好的小学生一样
作者: crusaders811 (没事在低调个鸟啊)   2021-04-11 21:10:00
首先应该先定义何谓“接近之play”XDDD
作者: saxophone688 (saxophone688)   2021-04-11 21:56:00
这个没肩膀的联盟 只会找文字漏洞 永远不会进步
作者: zippygenie (我爱小喵喵喵喵喵喵)   2021-04-11 22:18:00
一般辅助判决的play,是球或脚,哪个先到。这次竟是没有证据说没碰到,伟哉裁判
作者: alanshore608 (熊大)   2021-04-11 23:33:00
新闻内文说有一个画面有拍到碰到衣袖?是我眼睛业障太重吗?所有的重播画面都看不出来不是?
作者: jckjck (杰克)   2021-04-12 00:02:00
https://imgur.com/zxbQ6MX 我也看不出来哪里有碰到衣服
作者: dgq75148 (DL)   2021-04-12 01:20:00
三个角度三种镜头都没看到有触杀到 主审看完给助总的答案也是没有画面能明确判断判决正确与否 所以维持原判 但爪酸就跟你说我看到触杀了你想怎么样 反正没画面就各说各话 你有黄金圣衣就是硬凹啦 象迷再多人是能有其他五队球迷加起来还多吗?
作者: linginwife (万里阳光)   2021-04-12 01:54:00
44楼,看起来像手套缝线碰到衣服如真的是手套缝线,裁判眼睛真好,太扯
作者: jeff790923 (鼻要骂)   2021-04-12 02:51:00
我觉得规则该进步了 哪有没画面的play,若无法特别裁定退回挑战权才对吧你没办法判定他挑战成功还是失败 没必要扣一次挑战吧
作者: petercjt (武告跩)   2021-04-12 08:03:00
大萤幕回放的画面真的看不出来哪里有碰到啊
作者: userYuEyUe (YuEyUe)   2021-04-12 08:18:00
好了啦这个真的偏硬要又不是第一次没有办法认定了之前也得利过 这样真的难看
作者: dgq75148 (DL)   2021-04-12 09:44:00
这种因为没有画面无法判定的状况很少吧,大多都是看得出攻守方因为同时而维持原判,那属于接近之play,所以照扣挑战次数,没理由教练因为比其他教练清楚两者差异而去争取时反而要被骂
作者: sincere77 (台湾会更好)   2021-04-12 11:59:00
中职的摄影设备该更新了,大联盟的重播都格数多又清晰,不像中职格数少到不像连续动作,放大看又超糊
作者: dgq75148 (DL)   2021-04-12 12:10:00
所以人家是大联盟阿
作者: ksd7232 (呵呵)   2021-04-12 13:09:00
证据不足还是要扣次数啦,不然就样样挑战赌没拍到就好
作者: dgq75148 (DL)   2021-04-12 14:18:00
如果你没拍到 那教练是在挑战心酸的 跟没挑战不是一样
作者: flutehook (山顶道小操人)   2021-04-13 00:10:00
争议点在于“有拍,但没有拍到”,画面没有明确拍到有碰触到志豪的衣袖,既然没有明确画面佐证,与“几乎同时”的接近play定义应该是不一样的。
作者: QsAsedo   2021-04-13 02:29:00
瞎啦~嘿瞎啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com