Re: [闲聊] 通货膨胀与签约金

楼主: vincealan (文思艾伦)   2020-09-17 11:16:54
※ 引述《wonders320 (一飞冲天)》之铭言:
: 学理上常会利用CPI计算通货膨胀率,
: 引用中华民国统计资讯网数据,
: 109.08月CPI为102.5、
: 而蔡仲南签约年91年,假设抓同期8月,CPI 85.25。
: 两者之通膨率则为 (102.5-85.25)/85.25=20.2%
: 表示当年的6000000等于今年的7212000。
: 7佰多万应该才是球团坚守的诺曼第防线。
: 我同意余实绩不如蔡、余有出国梦不敢给多我也同意,
: 但20多年后的此刻,仍坚守600的确不合时宜,
: 600-650也许是双方接受价值。
: 这也是当今一大票NBA球员随着通膨,
: 薪资破千万美金原因。
: 母企业有一大群非常优秀的经济专家,听听他们的意见,相信能开出皆大欢喜报价。
事实上就是中职的签约金成长并不是一摊死水
而是有稳定的在逐步成长
潘威伦选秀年次(2003)比蔡仲南(2002)晚一年,但是当时身为状元也只有300万
一直到这几年,基本上已经涨到第一轮的新秀都已经有500万上下的签约金
去年味全状元刘基鸿甚至已经开到590万
中职状元要突破600万,想必也就这几年的事而已
毕竟各队现在给第一轮的签约金加上激励奖金,很多都已经开到破700万了
剩下也就是时间的问题而已
综观近20年,可以蹦出远高出该年代高额签约金的新秀通常都有其特殊原因
比如中职跟台湾大联盟抢人的年代,造就了曾杰志(2000)的500万
或是有台电退路的林益全(2007),说在中职看不见未来,于是有了500万
而旅外优秀选手没签约金,中职则是直接开高额年薪
从陈金锋、郭泓志到现在的王维中
年薪一个比一个挑战新高
不知为何很多人说中职给的钱没在成长
你可以说中职签约金的成长幅度不符你的理想
但不是说中职死不打破600万天花板
想现在2020就挑战600万签约金的球员
当然可以拿出自己的成绩去说服球团
证明自己是如同当年蔡仲南、林益全的规格外选手
(恩...媒体说是曹锦辉二世?)
如果没办法证明,那你就只是球团眼中的优秀选手
还没到达规格外需另外看待的等级
U18 MVP当然是很杰出的成绩
只是目前看来就只凭这一项成绩是不够的,不然也不会掉到第四顺位
毕竟如果只凭单次赛事就要说服球团开规格外价码
我想中职早几年就已经捧著三四千万去说服吴升峰来选秀了
作者: bxxl (bool)   2020-09-17 11:45:00
其实根本没有所谓的天花板吧,就是个价格区间.整个价格区间有逐步上移,早晚会超过. 就像以前台股万点大关或是说洋将的薪水 现在也是愈来愈高,证明有效用的就会愈高
作者: rain0212 (淋雨)   2020-09-17 11:50:00
像文中说的近年加激励都700左右,也不用纠结前面数字加薪幅度反而是近年各球团显见的
作者: peng20140207 (Takpeng)   2020-09-17 12:06:00
想要更高就旅外吧
作者: dickenst35 (阿煒)   2020-09-17 12:27:00
日职首轮选秀签约金也是有上限,大联盟也开始规定每队可以花的签约金上限,想要更高就去挑战美日
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地带)   2020-09-17 13:22:00
理性分析,推这篇,部份记者怎不这种来一篇? 不要只业配啊…
作者: gator14h (Gator)   2020-09-17 17:17:00
现实中就是行情这种东西没有特殊状况的话很难破...蔡仲南当年除了国际赛超强成绩 还有TML的竞争他大放异彩的那场比赛毕竟是有现役职棒球员的高阶赛事关注度跟星度绝对比U18高 如果余谦要破600可能就是要有办法在P12这种等级的国际赛面对强队投出非常亮眼的成绩像是去年面对韩国的张奕那样...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com