学理上常会利用CPI计算通货膨胀率，
引用中华民国统计资讯网数据，
109.08月CPI为102.5、
而蔡仲南签约年91年，假设抓同期8月，CPI 85.25。
两者之通膨率则为 （102.5-85.25）/85.25=20.2%
表示当年的6000000等于今年的7212000。
7佰多万应该才是球团坚守的诺曼第防线。
我同意余实绩不如蔡、余有出国梦不敢给多我也同意，
但20多年后的此刻，仍坚守600的确不合时宜，
600-650也许是双方接受价值。
这也是当今一大票NBA球员随着通膨，
薪资破千万美金原因。
母企业有一大群非常优秀的经济专家，听听他们的意见，相信能开出皆大欢喜报价。

总值史上最高相当有诚意了

签约金是象征意义大于金钱价值 衡量价值的是之后的月薪想想我讲月薪不太对 是合约薪资的意思

那今年因为疫情，要不要也算一下？

拜托余赶快出国，我看国外怎么给

当年也只有蔡是600万，根本就太高于其他人的签约金了。我觉得根本不是现在给太少，是当年给太多。当然，当年的蔡，值得这个价，一人救全队耶。我觉得要拿当年的第一轮签约金来算通货澎涨还比较有比较性

余就没有那个话题性，天时地利人和他哪个有？

那以前出国随便都给到几十万签约金 现在TOP也只有20几万怎说?20年前大学生毕业起薪四万 现在起薪还是差不多甚至更低不是什么都用通货膨胀来算 还有阿甘可是进中职前就家喻户晓的人物 外加两联盟钱斗上面说到一人旧全队 余没人认识 阿甘可是一堆迷妹最重要的还是 阿甘可没有什么打算还要出国(的可能性)还有奢侈品算通货膨胀基本毫无意义你知道20年前电脑多少钱吗? 房子多少钱呢?CPI很巧妙的避开了一些东西的计算 非衡量"价值"的唯一标准这跟棒球看数据一样 重点是在"竞争"这两个字上

呃当时联盟是风雨飘摇 蔡的加盟让中职稳住

错误的引用数据 就会造成错误的结论

单纯提出一个指数说应该超过六百万，反方也可以提出更多指数去反驳。这样讨论根本没意义

喔

兄弟已经不只一年签约金加激励金超越前一指名 真盘

公啥？我是觉得不开心不要签啦～以为每个出去都可以陈伟殷喔～签大约

那基本薪资你要不要关心一下

通货膨胀，俺只知道40年前老家巷子口的面店，一碗阳春面5块。

以为走错到经济版

看到标题 我还跳回前一页确认是不是爪版 = =

NBA的薪资上涨主因不是考虑通膨啦

NBA是强制规范50%要给球员

不能这样比吧今天余谦又不是状元

不是通膨就一定要加在薪水上 难道你我的薪水有因通膨变多

今天如果是当年的蔡仲南也许就直接1000万了，600万根本假议题，重点你要值得，多给福利熊的合约就几百万了会缺那点钱？想旅外跟能旅外有人开价还是不同的

ㄚ甘是特例。要比ㄚ甘前、后一年的首轮是多少来算才正解

那这样日职从1994年来到现在还是卡1亿日币也是很奇怪吧，照通膨看的话

所以他就是引用了错误的数据 下了(或是硬掰)错误的结论

NBA薪水变高跟通货膨胀根本没关系，不要乱牵扯一起

阿甘本身就是特例 当年的阿甘 是可以直接带进一堆球迷

600万是各队的默契，避免财政过渡支出，随着球员月薪大幅成长的现代签约金是否超过600极有意义？

签约的话每个人都是个案不适用 通货膨胀是大众只能用在票价上

通膨跟薪水有关系的话怎么底薪还在23K

真破了600万，以职棒的现实，万一没有投出价值，本队球迷先不论，他队球迷不会酸爆？到底这600万是苹果还是毒药？眼光是不是应该放远一点？

余谦就没600万的价值在那边拿翘什么

你用通膨来算薪水大家都领好几万了