※ 引述《SuHoNdA (PiiHaChuu)》之铭言：
: 3/24五局上 1:0 领先 （有效）
: 王胜伟短打推进黄钧声，威晨安打得1分
: （打者短打前无安打）
: （投手暴投黄钧声多推一垒）
: 3/24九局上 4:2 领先（无效）
: 张志豪短打失败封杀，林智胜开轰
: （打者短打前无安打）
: 3/26八局下 3:2 领先（无效）
: 艾锐克短打失败封杀，詹欸安打无得分
: （打者短打前无安打）
: 3/29五局下 6:0 领先（无效）
: 詹子贤短打失败封杀，书逸安打得1分
: （打者短打前无安打）
: 3/31七局下 6:3 落后（无效）
: 林书逸短打失败封杀，无安打无得分
: （打者至短打前，20打数8安打，长打率0.7）
: 开季至今五次短打
: 第一次成功还得归功投手暴投才能有效得分
: 前四次清一色都是还没安打过的打者
: 那也就算了
: 为何今天还要书逸短打？
: 今天这次的短打是唯一一次落后
: 而且不是1、2分差的战况
: 叫一位打击率4成打者短打？
: 当时情况，即便全垒打，最多才追平
: 有多不信任书逸？说选手表现好
: 安排前段棒次给他表现
: 今天也不是没有安打过
: 结果下达短打，断送攻势
: 短打就算成功，除非后者全垒打
: 不然也只能打回两分
: 后续的打者许基宏状况也不到好
: 为什么就是不能信任书逸上来打？
: 球迷来球场看你安排打击状况近乎整队最好的书逸短打？
: 赖师傅又是以前内野底的人，
: 短打对他成功率本就不高，
: 难道没考虑进去吗？
: 说我键盘教练也好，
: 我就是看不惯这种不信任选手的烂战术
: （资料从CPBL官方网站整理，有误还烦请告知）
五下:
1. 第三棒LF周思齐：三垒方向滚地球，三垒手发生守备失误，打者上一垒
周思齐盗二垒失败，一出局
2. 第四棒3B许基宏：三振，二出局
很明显的打跑失败, 会选周思齐这个速度进行打跑, 纯粹是赌许基宏的挥空率不会高.
但昨天他的挥空率却很高.
六下:
1. 第六棒RF陈子豪：左外野方向一垒安打
2. 第七棒DH彭政闵：游击方向滚地球形成双杀，二出局
没点, 双杀.
八下:
1. 第五棒1B林智胜：四坏球保送
2. 第六棒RF陈子豪：二垒方向滚地球形成双杀，二出局
没点, 又双杀.
其实整场比赛, 伯纳大概能试的方法都试了.
只是刚好他选在七局下短打而已, 事实上他更早之前都是选择更积极的战术,
但这批球员目前执行战术的细腻度大概让他感到意外的难用,
也可能是他选择的人选实在不对, 例如选择慢腿还有挥空率高的选手进行打跑.
至于说选林书逸短打, 他觉得林的短打能力比起许基宏, 彭政闵或陈子豪要好,
恐怕也没啥不对.
没事塞了两个跑者到垒上, 弄到被逆转, 整场比赛风向就已经不对了,
做什么都失败那种背, 大概只有总教练有发现.
作者: attilla777 (胡思乱想) 2019-04-01 10:19:00
他还不够了解球员，或者说球员没他想的会玩球。
七局下 王胜伟上垒 王威晨没点->安打 怎么不提?
落后三分 一垒有人 本来就更不会点了 不用拿双杀来对照护航啦不用拿双杀来对照护航
而且打者是有速度的 双杀真的那么容易吗?点失败后 下一棒还是有双杀机会 不也没双杀?重点还是在 落后三分 就算点成功 2分送回来 还是落后真要点 也是赌一个突袭短打求打者也上垒机会
作者:
BleuOmbre (pourquoi?)
2019-04-01 11:00:00推 思路清楚 。而且昨天43点有够差
很多观点都结果论...觉得这种战术问题没什么好坏问题只有个人喜好 这跟护航没啥太大关系吧！
不太懂干嘛要二分法只有对或错的论述不就把所有的讨论限制的很狭隘吗
作者: attilla777 (胡思乱想) 2019-04-01 11:56:00
事实上，本来就会有强攻或保守推进的不同方式，就是想法不同罢了。他大概想稳当推进，只是残念。至于七局想拼先追进点或想试试有没有大局，那就见人见智。
好奇如果是西瓜来下这些战术，会有那么多人帮教练讲话吗？
撇开战况，点失败的机率也太高，到时候真要点还真没人可点...
作者: givemewood 2019-04-01 12:08:00
真心觉得最该讨论的是为什么战术执行失败率这么高...
第七局了还在保守 今年中职火力不觉得没印象中那么夸张了吗
去分析教练为何做出这样的选择 个人认为比因为结果不好而开骂来的有意义即便不认同 但起码能了解可能的原因下次类似的case出现 就能再观察
目前打击率才0.23 你要期待一直连续安打本来就有困难
作者:
ejywar (四乃森蒼紫)
2019-04-01 12:36:00老实说讨论该不该触击个人觉得一直是马后砲议题。没人知道后面的状况会怎样。与其讨论该不该触击到不如讨论怎么那多触击失败？
作者: attilla777 (胡思乱想) 2019-04-01 12:57:00
是的，讨论触失败比较有意义。
垒上才2个人落后三分点 大家执著的是这点吧 跟谁点哪一局点有何关系？就算点成功我也不觉得比较好 这算哪门子结果论？
作者:
ohnacl (喔氯化钠)
2019-04-01 13:04:00战术失败与战术合理性是不同话题，书逸就算点成功，这个战术还是很有争议
作者:
SuHoNdA (PiiHaChuu)
2019-04-01 13:04:00球队状态最好的书逸，三分差 应该给他自由发挥比较好
作者:
ohnacl (喔氯化钠)
2019-04-01 13:05:00而且书逸还是开季全队打最好的打者
作者:
odsky (oodd)
2019-04-01 13:08:00没错 要连续安打很困难 所以只得两分是不够的
作者:
iclaire (JOJO)
2019-04-01 13:18:00你会不会脑补太多了.....
作者:
Kouzuki (フェリさまのしもべ)
2019-04-01 14:09:00推敲跟脑补是两码子事，请先搞清楚是否合理也不该只用这个半局，甚至这场比赛来做定论
战术实行能力跟跑垒缺失 一直都存在 都改不了 这环结不知在那？
作者:
Kouzuki (フェリさまのしもべ)
2019-04-01 14:13:00伯纳真除后新手上路，他与球队、他与总教练这个职位之间都需要一些时间磨合；今天的比赛尽管是从领先到追赶，但比起争冠关键期，开季更有空间在实战上做各种战术的执行比起比赛的胜负，我更看重的是伯纳与球员是否都能从一场
作者:
ndmc456 (沒咖沒時間)
2019-04-01 14:16:00推敲跟脑补是两码子事，有脑的推敲，有洞的才要补，今天是因为输球，才有那么多检讨，找总教练出来扛，赢球就没事了~
作者:
Kouzuki (フェリさまのしもべ)
2019-04-01 14:17:00比赛的得与失看到往后的100多场，甚至这几年该向何处改进
美韩日战术实行能力跟跑垒缺失 跟台湾比起来 不知道差多少
作者:
gericc (Golden Eric Chang)
2019-04-01 14:33:00希望老伯不要像之前喵喵大桥就好...
教练对战术成败负责 但选手队对战术成功与否负责根本没看到战术成功与否怎么讨论后续有没有效
当你觉得点成功也不觉得比较好?这不也落入一定要打者打的结果论?所以这是个人喜好问题不是吗?