Re: [新闻] 捍卫彭政闵先发 伯纳不知道恰酸在想什么

楼主: ejywar (四乃森蒼紫)   2019-02-02 21:22:13
※ 引述《zkow (逍遥山水忆秋年)》之铭言:
: 标题: [新闻] 捍卫彭政闵先发 伯纳不知道恰酸在想什么
: 时间: Fri Feb 1 23:18:25 2019
:
: 捍卫彭政闵先发 伯纳不知道恰酸在想什么
:
: 记者萧保祥/屏东报导
:
: 中华职棒(CPBL)中信兄弟40岁球星彭政闵2019将是引退年,部分球迷质疑恰恰最近2年
: 打击破坏力不如以往,总教练Scott Budner(伯纳)1日受访直言彭政闵是靠实力先发,
: 更直言,“这2年质疑恰恰的这些人,真的不知道他们在想什么。”
:
: 透过翻译阮柏纬,Budner说,从1977年进入职棒产业以来,没有看过如此和善的选手,彭
: 政闵很沉着、话不多,总让人感受到沉稳的力量,具有好选手应有的特质,自我管理非常
: 好。
:
: 根据Budner说法,今年把彭政闵角色主要调整到DH,减少一垒守备机会,因为打击相当需
: 要下半身力量,守备可能会加大下半身负担,主打DH可让恰恰打击有更好发挥。
:
: Budner称赞彭政闵是“每个妈妈都想要的小孩”,过往生涯成绩已经证明自己是伟大选手
: ,不管今年成绩打得怎样,都不会影响历史评价,“打得好是锦上添花,打不好也不会有
: 负面影响。”
:
: Budner说,在美国大部分选手都很难跨过35岁门槛,37岁就算资深老将,彭政闵能打到40
: 岁是相当成就。
:
: 这名62岁总教练也想告诉所谓“恰酸”,“这2年质疑恰恰的这些人,真的不知道他们在
: 想什么;人本来就会老,更遑论是靠这个吃饭的运动选手。”
:
: 恰恰先发地位是自己挣来的。
:
: Budner说,“1名生涯打击率平均超过3成选手,如果你是总教练,2出局得点圈有人,你
: 难道不会让恰恰去打?我们能让他坐板凳吗?而且是有能力的40岁经验选手。”
:
: Budner也要提醒球迷,“去年打击率3成的25、26岁选手有几个?”
:
: 彭政闵2018年打击率2成90是中信兄弟符合打席数第3高,中职联盟平均打击率2成94、上
: 垒率3成52、长打率4成27,彭政闵上垒率3成57、长打率3成91。
:
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=494593
:
:
作者: bhoward (豪仔)   2019-02-02 21:26:00
成绩可以这样切著看哦?
作者: rain0212 (淋雨)   2019-02-02 21:30:00
只是说了一下没有全垒打后板凳这件事不是吗
作者: bhoward (豪仔)   2019-02-02 21:34:00
打全垒打隔场不给先发,自己定义休息等于没上场呵呵呵把三个不同月份的成绩加起来 说他没把握机会 厉害了
作者: gator14h (Gator)   2019-02-02 21:40:00
4发全垒打后 只有9/26那次隔场未先发 但有出赛击出全垒打后隔场未先发是有发生过 4次里面1次但是隔场“休息”是没有的 除非定义代打算是休息XD
作者: ChaeYeon   2019-02-02 21:49:00
1楼??? 是不是中文不太好 还是逻辑不好XD
作者: roger717 (罗杰漆衣漆)   2019-02-02 21:52:00
伯纳的话把恰恰换成师兄,除了年龄之外完全没有差别喔Budner说,“1名生涯打击率平均超过3成选手,如果你是总教练,2出局得点圈有人,你难道不会让 #师兄 去打?我们能让他坐板凳吗?而且是有能力的37岁经验选手。”
作者: gericc (Golden Eric Chang)   2019-02-02 22:02:00
成绩上我是比较期待师兄啦
作者: vick6339 (不想睡)   2019-02-02 22:18:00
少在那断章取义 后面有说他去年成绩 跟林比一下就知道
作者: oaoa524 (逆鸿沟)   2019-02-02 22:18:00
你有用这种掩盖他被冰我也是笑笑的
作者: IronLi (沉默)   2019-02-02 22:21:00
人家是针对推文的打一场休十场跟打全垒打隔天休息吧!有注意人家说啥吗?
作者: QueenJames (QueenJames)   2019-02-02 22:25:00
中肯推 可惜有人听不进去
作者: pony0411   2019-02-02 22:29:00
中肯推,面对问题才能解决问题我也希望他是当年用棒子实力碾压一切的大师兄,可惜不是球团还有签下来就是我们的球员,希望他能找回身手囉
作者: nowash123 (免洗)   2019-02-02 22:43:00
师兄0.266/0.33/0.437 的成绩跟恰0.29/0.357/0.391 比就平分秋色啊,一个比较会上垒,一个比较会长打,ops林还小赢恰。守备也差不多,但PA差超过一倍以上,机会有对等吗?
作者: Localboy   2019-02-02 23:41:00
就是只会玩文字游戏啊,重点是玩了文字游戏还是掩盖不了教练的问题啊。用代打来看机会?!什么逻辑?先发有一场没3 4场,敲全垒打隔天放板凳,这叫有给机会?还不用说很多先发都是后面消化比赛时上场,这样叫有给机会?
作者: JJJJiiimm (暱称)   2019-02-02 23:51:00
这篇除了回应推文外,其实还意图(?)偷渡两个概念。1.林32没把握机会。2.球团给了不少机会了。 但其实逐场列出来你要论证第二点根本真眼说瞎话...
作者: ymwen (馄三少)   2019-02-02 23:53:00
哇,原来16的代打这么好,那应该给32先发,16代打的(大误)
作者: JJJJiiimm (暱称)   2019-02-02 23:57:00
我是觉得就承认32对于现在的爪爪就是可有可无这没很困难啊XDD 但老是要强调“已经给你机会你又打不好怪谁”,真的就是有点莫名XD遑论这个“机会”相当暧昧
作者: ss880509 (千面)   2019-02-03 00:24:00
啊就真的十天没先发啊
作者: Nickho   2019-02-03 00:28:00
所以是谁吵著一直不上场!一没有先发就吵!认清不给机会的事实很难吗?
作者: ss880509 (千面)   2019-02-03 00:29:00
前ㄧ天打全垒打,今天代打有符合逻辑然后一场表现不好就被拔,同样换成恰就说他有实积认同上面r大说的:博纳说的话完全适用师兄然后用代打来看机会真的很莫名
作者: rain0212 (淋雨)   2019-02-03 01:18:00
换成恰就是类似言论再吵一轮
作者: gloclovlo (只想听音乐)   2019-02-03 08:26:00
你行你去接总教练啊!吵死了
作者: fly5566 (飞56)   2019-02-03 08:36:00
大师兄全垒打的隔天先发,13PA 1H 打击率不到一成这就是没把握机会啊 所以最后一次全垒打隔天放代打刚好而已啦全垒打隔天放代打只有一次,说成像是每次都这样,被打脸还怪别人说玩文字游戏,如果不是故意造谣自己先去加强文字能力啦
作者: bhoward (豪仔)   2019-02-03 09:21:00
好几天没先发就无视了
作者: ss880509 (千面)   2019-02-03 09:31:00
原来兄弟数据细腻到知道大师兄全垒打隔天表现不好贴心放代打用代打成绩和全垒打隔场成绩说球团有给机会也很好笑。
作者: puppylove (卷卷头小姐)   2019-02-03 11:11:00
师兄就没有守备位置是要吵啥
作者: cha125   2019-02-03 12:00:00
一直都很一致的鸟蛋分析,乱定义又没统计概念
作者: bbo9527 (elephant9527)   2019-02-03 13:12:00
阁下上篇文说的季末恰状况差但同期没人状况比他好 就这句我想请教喔 9月0.273 0.288 0.197 10月0.348 0.211 0.211的恰状况差 同时段的32 9月0.341 0.475 0.275 10月0.4210.471 0.353算不算比他状况比他好呢?这两月PA量恰100林63是不是该用阁下的解释法解释一下所谓给过机会但林没把握以及同时期没人比他状况好&PA就是只能给状况好的人上呢?要说球团内心就有用人喜好 还是什么前几个月打得差没PA那都合理 但数据都在那边了还要想要无视 然后说的不给机会都是他表现不好之类言论 请问这样合理吗??
楼主: ejywar (四乃森蒼紫)   2019-02-03 14:04:00
回bbo9527:关于这点我昨天就有发现了。应该这么说:一样是低潮,教练团愿意给予彭政闵更多的PA。相对于林智胜1场先发表现不佳下一场就只能替补,彭政闵却可以被教练团连续先发2~3场。当然我也认为这是不太对的。我发这篇的用意是矫正有人一直以为“前一场代打全垒打下一场休息”以及“没给林智胜上场的机会”这两个错误的观念至于上面一直有人认为“不是先发就是不给机会”这种想法更是错误。很多球员在受访时都说珍惜每次上场的机会,也就是只要能上场对他们来说就是机会。代打也是机会啊。
作者: fly5566 (飞56)   2019-02-03 14:18:00
推原PO解释。一堆人搞不懂这篇重点就在那扯一堆543,要战其他内容开另一篇新的啦
作者: ss880509 (千面)   2019-02-03 14:28:00
推b大和原po解释。我们没在扯543,只是想说恰恰和智胜相比,获得的机会确实是比较多的。教练对智胜要求比较高,一场表现不好就拔。我们对原文的“没给机会”比较有意见。还有用代打来佐证林不把握机会难以苟同
作者: JJJJiiimm (暱称)   2019-02-03 14:53:00
核心重点不是一直都在于球团做出“舍弃32作为主要战力”的选择了吗,但就是一直有不少人要主动去合理化球团这样的选择,到头来发现一堆破绽讲不通,另一边不服然后没事拖个恰恰出来坦,最后变成两边大乱斗XD
作者: jjam   2019-02-03 14:58:00
去年一垒确实没有做好轮替 导致后半段恰的成绩也大幅下滑这是需要改进的地方
作者: Localboy   2019-02-03 15:38:00
从头到尾兄弟就是没有给师兄机会,一直没逻辑的反驳说有给机会或是不把握机会,护航的好好玩文字游戏就好你要别人把握机会,又只给生涯成绩顶尖,甚至不输恰的人一丁点机会,这不是自我矛盾吗
作者: roger717 (罗杰漆衣漆)   2019-02-03 15:48:00
一次打席就是一次机会,师兄170,恰超过400,根本就不对等
作者: arext (月伴琴)   2019-02-04 08:02:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com