Fw: [新闻] 懂规则就能赢球!广岛利用新冲撞规则3比2

楼主: KDDKDD (KDD)   2016-06-15 09:42:52
※ [本文转录自 Baseball 看板 #1NOB6YlL ]
作者: KDDKDD (KDD) 看板: Baseball
标题: Re: [新闻] 懂规则就能赢球!广岛利用新冲撞规则3比2
时间: Wed Jun 15 09:38:39 2016
原文好长
只留重要部份
猜测而已
但也请4队参考或直接去询问裁判会比较好
: 希望你们能从条文中,得知我们当下的认定或更判、或承认瑕疵错误的依据,完全是按条
: 文之精神而制定程序,决不会因人而异标准不一,承认错误是力求进步的力量.....至于
: 大家在探讨捕手站位或触杀方式?其实这并不是问题所在,如果大家仍停留于既往模式
: 做思考,定会对现行本垒冲撞条规非常不满,而影响对裁判的信任.....其实最难的部分
: ,应是在可能被判出局或球传偏的认定上才是必须克服解决的难题....
: 一、前言
: 规则精神在于避免冲撞而发生彼此受伤,所有规范及对于捕手站位的限制,皆是为了保护
: 守方而设立的。守方既然希望不要被冲撞,要求攻方进垒时必须滑垒,所以守方也必须让
: 出一个安全合理的位置让跑垒员滑垒。因而制定了本垒冲撞条款,但也不是代表跑垒员有
: 免死金牌,无论守备员站在那一个位置上,跑垒员绝对不能用降低肩膀方式、或以手、肘
: 、臂推撞防守球员。即便是守方因传球偏差,导致必须移动到无可避免的接球位置时,跑
: 垒员亦不得推撞防守球员。
: 为了保护守方,守方也必须让出本垒板给跑垒员进垒,若在跑垒员使用正常滑垒或扑垒时
: ,捕手未让出进垒空间,则视为违反本项规定,应判定跑垒员得分。倘若守方因传球偏差
: ,导致捕手必须移动到无可避免的接球位置时,碰触使用正常滑垒或扑垒的跑垒员时,则
: 不视为违反本项规则。但捕手也不能蓄意用护膝强行阻挡跑垒员进垒路径,违反时仍依违
: 反本垒冲撞规定。
引用条文
6.01i
(1)企图得分之跑垒员不可偏离原直接进垒路径,以引起与捕手(或其他补位于本垒之
球员)之接触、或其他应可避免之碰撞。 依裁判员之判断,若企图得分之跑垒员以此方
式碰撞捕手(或其他补位于本垒之球员),裁判员应宣告该跑垒员出局(无论补位本垒之
球员是否持球)。在此情形下,裁判员应宣告为比赛停止球,所有跑垒员应返回发生冲撞
时所占有之垒。 若跑垒员以正常滑垒方式滑进本垒,则不视为违反本项规则。
(2)除非捕手持有球,否则不可阻挡企图得分之跑垒员的进垒路径。依裁判员之判断,
若捕手未持球却企图阻挡跑垒员之进垒路径时,裁判员应宣告或示意跑垒员安全进垒。但
若依裁判员之判断,捕手合法企图处理传球(例如,为因应传球的方向、传球的轨迹或弹
跳,或因应由投手或趋前的内野手之传球等。)不得不挡住跑垒员之跑垒路径 ,而导致
无可避免之碰撞时,则不视为违反本项规则。 此外,若跑垒员以滑垒方式可以避免与捕
手(或其他补 位于本垒之球员)碰撞时,即使捕手未持球亦不应被判为违反本项规则。
注:
当跑垒员滑垒时,捕手应尽力去避免不必要且强行的接触。捕手不必要且 强行的接触行
为有:以膝盖、护具、手肘或前臂开始接触跑垒 员,
从苏先生对条文精神的解释
可以看出本垒冲撞判断顺序是
(1) 跑者有无合法滑垒
(2) 补手是否站在合法接球位置且避免被伤害
基本上合法滑垒这很容易处理
6/5 case跑垒者动作也很正常
而在第二步判断中
刘时豪动作争议点在于
(a) 未完全退开跑垒线
(b) 膝盖动作有阻碍动作
前项在刘时豪接到球后可以解释成顺势而为
但后项被认定是不必要动作
讲简单一点
这变成权利与义务关系
在为了保护守方情况下
守方有权利要求跑垒者需使用合法滑垒方式得分
但守方亦需遵守避免让自己受伤的防守方式
两者皆成立下才不违反此规则
本垒冲撞规则使用时机:跑垒者准备滑垒碰触垒包且守方有机会触杀跑垒
for 跑垒者
客观要件:要有合法滑垒动作
主观要件:无刻意伤害守方意图
for 守方
客观要件: 1. 当跑方准备滑垒时,未持球状态不得阻碍跑垒路线
(若因处理接球而阻碍路线不在此限制)
2. 不使用膝盖、护具、手肘或前臂开始接触跑垒员。
主观要件:守方需"避免"跟跑垒者有不必要且强行接触行为意图。
我可以接受苏建文这样的解释
的确这样最符合当初设计此条文想法
但建议在原注解中
除非捕手未持球阻挡于本垒(或未合法企图处理传球)并 同时阻碍或妨碍跑垒员企图得
分的进垒时,不可视为违反本规 则之规定。 依裁判员之判断,虽然捕手占据本垒,但跑
垒员有可能被 判出局时,不可视为捕手妨碍或阻碍跑垒员进垒。当跑垒员滑 垒时,捕手
应尽力去避免不必要且强行的接触。捕手不必要且 强行的接触行为有:以膝盖、护具、
手肘或前臂开始接触跑垒 员,此类行为将受联盟会长处分。
这个句号改成分号比较好
或使用更明确定义
减少字面解释的模糊空间
附上
05/06 统一 vs 兄弟 三局下
https://www.youtube.com/watch?v=WpWpA0HiWJc
守方从头到尾完全阻碍跑垒路线了
06/01 兄弟 vs 义大 一局下
https://www.youtube.com/watch?v=LRTsuBBv_As
守方一开始站在非跑垒路线上(跑者在通过三垒时后2公尺)
因为回传歪了才移到跑垒线和界外区
在触杀时有明显闪避避免被伤害动作
06/05 Lamigo vs 义大 七局下
https://www.youtube.com/watch?v=mls0lf6U-os
守方无避免冲撞意图且使用不必要手段阻碍跑垒路径
作者: hhpsjoe (Chia)   2016-06-15 10:02:00
老实说现在中职不是我们有没有看懂这规则而是每个裁判自己有没有看懂并理解怎么盼这规则目前看起来就是每个裁判的标准都不一样
楼主: KDDKDD (KDD)   2016-06-15 10:04:00
刚开始起步啦 我是觉得不懂就直接问 确认双方是不是想法一样 捕手也要放弃以前用身体挡分的想法 这条条规是为了避免运动伤害才出现的
作者: rain0212 (淋雨)   2016-06-15 10:06:00
推这篇,美国也是啊,但经过电视看就大概这样标准了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com